Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Заволжск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области Хватова<ФИО>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении <ФИО2> <ДАТА> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская обл., г. Кинешма, ул. <АДРЕС>, д. 25, кв. 44, привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Ивановской области в кинешемском муниципальном районе, код подразделения 370-023,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11-18 в Ленинском районе г. Владимира, на ул. Чайковского, д. 27 <ФИО2> управлял автомобилем Шкода Кодиана государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, показания прибора алкотектор составили 0,522 мг/л, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно судебной повесткой, на судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Учитывая, что рассматриваемое административное правонарушение не относится к числу дел, рассмотрение которых производится с обязательным участием привлекаемого к ответственности лица, <ФИО2> не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия <ФИО2> Ппроверив материалы дела, мировой судья приходит к твердому убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0447281 от <ДАТА5>, в котором изложено вышеуказанное событие правонарушения, имеются подписи <ФИО2> и его объяснения,

- протоколом 33 АВ 0086701 от <ДАТА5> об отстранении водителя <ФИО2> от управления транспортным средством Шкода Кодиана государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД 093232 от <ДАТА5> с бумажным носителем с записью указанных результатов освидетельствования, из которого следует, что с применением видеозаписи у <ФИО2> установлено состояние опьянения, показания прибора 901627 составили 0,522 мг/л, при этом с результатами освидетельствования <ФИО4> согласился,

- протоколом 33 АЗ 0116824 от <ДАТА5> о задержании транспортного средства Шкода Кодиана государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2>, - видеозаписью процедуры освидетельствования, - письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что <ДАТА6> он находился на рабочем месте - парковщика, в 11-18 на въезд подъехал автомобиль шкода госномер <НОМЕР>, у которого не сработал жетон на выезд. Он подошел к водителю узнать причину, водитель повел себя неадекватно, от водителя исходи запах алкоголя, затем выяснилось, что водитель не оплатил парковку. Затем подошли сотрудники Росгвардии, которые сообщили, что данный гражданин совершил дебош на территории ГК «Золотое кольцо», - письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА6>, из которых следует, что <ДАТА6> произошел конфликт с постояльцем гостиницы, в ходе разговора с ним от него исходил запах спиртного, он вызвал сотрудников полиции, водитель пытался скрыться, но его остановили около шлагбаума, водитель пояснил, что платить не будет, вел себя неадекватно, - карточкой операций с ВУ, из которой следует, что <ФИО2> имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА7>, срок действия до <ДАТА8>,

- сведениями о непривлечении <ФИО2> к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ,

Согласно справке на физические лицо, <ФИО5> дважды в 2024 году привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К акту приложен чек с результатами освидетельствования, содержащий подписи инспектора ДПС и <ФИО2>

Представленные в материалах дела протоколы, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ, последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Также из протокола об административном правонарушении и видеозаписи следует, что <ФИО2> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов он не сделал.

Не смотря на то, что факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения самим <ФИО2> оспаривается, в судебном заседании доводы <ФИО2> своего подтверждения не нашли, опровергаются приведенными выше доказательствами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировой судья установил, что <ФИО2> нарушил вышеуказанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Доказательства по делу об административном правонарушении, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, они последовательны и достоверны относительно обстоятельств правонарушения, согласуются между собой. Сведений, ставящих под сомнение собранные по делу об административном правонарушении доказательства, с учетом примечаний к ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, не представлено. Данную совокупность доказательств мировой судья находит достаточной для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении <ФИО2> наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих обстоятельств. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ мировой судья признает совершение <ФИО2> однородного административного правонарушение повторно в течение года. <ФИО2> совершил административное правонарушение в области дорожного движения, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что является грубым нарушением правил дорожного движения, поэтому мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Сумму штрафа зачислить: УФК по Владимирской области (УМВД России по городу Владимиру) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

Номер счета получателя платежа: 03100643000000012800 в Отделении Владимир // УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК <НОМЕР>, Корсчет 40102810945370000020, УИН 18810433241110010926 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 17701000

Разъяснить:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удостоверение необходимо сдать в ОГАИ МО МВД России «Кинешемский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения данного права прерывается.

В случае уплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок квитанцию об уплате следует предоставить в судебный участок <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области. Постановление можетбыть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Мировой судья О.И. Хватова