Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Иркутск 15 мая 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска Магик Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-338/2025 (УИД 38MS0018-01-2025-001535-16) об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., в <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, согласно которому ФИО1, 18.04.2025 в 22 час. 13 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно, сотрудников полиции. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что умысла на препятствование деятельности сотрудников полиции не имел, хотел защитить себя от мошеннических действий, домой вызов сотрудников полиции не осуществлял, в момент звонка находился около ОП-2, сотрудники полиции на вызов не выезжали. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Как следует из постановления Правительства РФ от 31.12.2004 № 894 «Об утверждении Перечня экстренных оперативных служб, вызов которых круглосуточно и бесплатно обязан обеспечить оператор связи пользователю услугами связи, и о назначении единого номера вызова экстренных оперативных служб» к экстренным специализированным службам относятся: служба пожарной охраны; служба реагирования в чрезвычайных ситуациях; полиция; служба скорой медицинской помощи; аварийная служба газовой сети; служба «Антитеррор». Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в умышленных действиях виновного лица, которое путем ложного вызова специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. При этом ключевые фразы подлежат следующему толкованию, «вызов» - требование, приглашение явиться куда-нибудь, «заведомо» - зная о чем-нибудь, «ложный» - содержащий ложь, ошибочный, неправильный. Изучив материалы дела, оценив объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей установлено, что 18.04.2025 в 22 часа 13 минут ФИО1 не был осуществлен вызов специализированных служб - полиции по адресу: <АДРЕС>. Так, звонок ФИО1 18.04.2025 в 22 часа 13 минут в полицию был связан с жалобой на действия сотрудника полиции, а также в связи с осуществлением неизвестными лицами в отношении него мошеннических действий, при этом ФИО1 не имел умысла ввести в заблуждение сотрудников полиции, препятствовать их деятельности, прибытие сотрудников полиции по адресу заявителя не являлось целью обращения в полицию по телефону. По адресу проживания ФИО1 сотрудники полиции не выезжали, в связи с чем отсутствовали основания для привлечения его к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ. С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска, либо непосредственно в Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья Я.А. Магик