Решение по делу № 5-187/2025 от 31.01.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть) о привлечении к административной ответственности

г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>; зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УВД <АДРЕС> района г.Н.Новгорода), официально не трудоустроенного,

руководствуясь ч. 2 ст. 20.20, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания, а именно с 19 часов 35 минут <ДАТА4> Исполнение настоящего постановления в части ареста возложить на органы полиции. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ обязать <ФИО2> в тридцатидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» (г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, дом 39) для прохождения диагностики.

Разъяснить <ФИО2>, что за уклонение от прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, предусмотрена административная ответственность по ст.6.9.1 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Дело № 5-____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА5> в 19 часов 50 минут по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 75а гр. <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом имел следующие признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отсутствие запаха алкоголя изо рта. При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, суду пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ему не были разъяснены последствия отказа, также не согласен с указанными в протоколе об административном правонарушении признаками опьянения. Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ: 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности. Согласно ч.2 ст.20.20 КоАП РФ ответственность наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте. В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в 19 часов 50 минут по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 75а гр. <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом имел следующие признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отсутствие запаха алкоголя изо рта.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом 52 БЗ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>; рапортом полицейского 1 взвода 3 роты полка ППСП сержанта полиции <ФИО3> от <ДАТА6>; письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА6>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, где в графе «пройти медицинское освидетельствование» <ФИО2> собственноручно указал «отказываюсь»; протоколом об административном задержании от <ДАТА6>; иными письменными материалами дела. Оценивая приведенные доказательства, суд считает их достоверными, последовательными и согласованными, а в совокупности - достаточными для разрешения данного дела.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административное наказание судом не установлено. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Мировой судья, в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, считает необходимым возложить на <ФИО2> дополнительную обязанность в виде прохождения диагностики, профилактических мероприятий, а в случае необходимости лечения и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в лечебном учреждении.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.20, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>