Решение по уголовному делу
span.INOE { background-color:Yellow;}
Дело № 1-16/2023 УИД 32MS0035-01-2023-001775-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 октября 2023 года г. Карачев
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области ФИО3, при секретаре Ковальчук Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карачевского района Брянской области Петрова Д.О., подсудимого ФИО4,
защитника - адвоката Ворониной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, <ДАТА> рождения, уроженца д. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения и несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО5 обвиняется в том, что согласно вступившему <ДАТА> в законную силу решению Карачевского районного суда Брянской области от <ДАТА> по гражданскому делу <НОМЕР> с ФИО4 и <ФИО1> в солидарном порядке взыскана в пользу <ФИО2> сумма задолженности по договору займа от <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование заемными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойка (штраф) за нарушение срока возврата займа за период <ДАТА> года по <ДАТА> года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. На основании данного судебного решения выдан исполнительный лист серии ФС <НОМЕР>. <ДАТА> года судебным приставом-исполнителем в соответствии с вышеуказанным исполнительным документом в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании задолженности в пользу <ФИО2> При этом ФИО4 надлежащим образом уведомлен об обязательствах по исполнительному документу, однако мер к исполнению решения суда не принял и сумму долга в установленные сроки до настоящего времени не погасил.
<ДАТА> судебным приставом-исполнителем Карачевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Брянской области в целях обеспечения исполнения исполнительного документа произведен арест имущества, принадлежащего ФИО4, а именно автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). <ДАТА> указанный автомобиль судебный пристав-исполнитель вверил на ответственное хранение без права пользования ФИО4, предупредив его об уголовной ответственности по ч.1 ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту. Место хранения имущества определено по адресу: <АДРЕС>.
В период времени с <ДАТА> года ФИО4, зная о находящемся на исполнении в Карачевском районном отделении службы судебных приставов УФССП России по Брянской области, возбужденном в отношении него исполнительном производстве, в рамках которого наложен арест на транспортное средство: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь ответственным хранителем указанного автомобиля, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст. 312 УК РФ, не предупреждая судебного пристава-исполнителя, имея преступный умысел на утаивание от изъятия арестованного имущества, вверенного ему на ответственное хранение, совершил сокрытие арестованного транспортного средства, путем его перемещения с места, определенного для ответственного хранения, от дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> к неустановленному месту, что в последствии повлекло невозможность обеспечения исполнения судебного решения.
Действия ФИО4 квалифицированы на предварительном расследовании, проведенном в форме дознания, по ч.1 ст.312 УК РФ, как сокрытие имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено.
В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый ФИО4 вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ. При этом пояснив, что осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Защитник подсудимого поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 312 УК РФ согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
Так как согласно предъявленному ФИО4 обвинению преступление им совершено в период с <ДАТА> года, то срок давности уголовного преследования истек <ДАТА> В соответствии с п.1 ст. 254 УПК РФ , в случае, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. В силу п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ по истечению сроков давности уголовного преследования возбужденное уголовное дело подлежит прекращению. Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25 Постановления от 27 июня 2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования. На основании изложенного, с учетом отсутствия сведений об уклонении ФИО4 от дознания и суда, его согласия на прекращение уголовного дела, уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительный лист серии ФС <НОМЕР> по гражданскому делу <НОМЕР> от <ДАТА>, постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА> года, постановление судебного пристава-исполнителя от <ДАТА> о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО4, акт о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА>, копия решения Карачевского районного суда Брянской области от <ДАТА> по гражданскому делу <НОМЕР>), копия апелляционного определения <НОМЕР> от <ДАТА> судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда, акт совершения исполнительных действий от <ДАТА> подлежат возвращению Карачевскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Брянской области. Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания и судебного разбирательства по назначению, учитывая наличие на иждивении подсудимого малолетнего и несовершеннолетнего детей, заболевание, имеющееся у малолетнего ребенка, а также имущественную несостоятельность подсудимого подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.254 УПК РФ , суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить. Вещественные доказательства: исполнительный лист серии ФС <НОМЕР> по гражданскому делу <НОМЕР> от <ДАТА>, постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА> года, постановление судебного пристава-исполнителя от <ДАТА> о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО4, акт о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА>, копию решения Карачевского районного суда Брянской области от <ДАТА> по гражданскому делу <НОМЕР>), копию апелляционного определения <НОМЕР> от <ДАТА> судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда, акт совершения исполнительных действий от <ДАТА> возвратить Карачевскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Брянской области.
Процессуальные издержки в размере 14 660 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Карачевский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись С.В.<ФИО>