2025-07-05 09:38:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-209/2025 05MS0023-01-2025-000394-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Дербент 21 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 23 города Дербент Республики Дагестан Марданов Д.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Дагестан, город Дербент, <АДРЕС> «б», кв.27, привлекаемого к административной ответственности по ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ст.12.2 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 14 февраля 2025<ДАТА>, в 20 часов 10 минут, на ул.Пушкина, 9, города Дербент управлял автомашиной «Kia RIO», которой согласно свидетельству о регистрации транспортного средства присвоены государственные регистрационные знаки <НОМЕР>.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ст.12.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав возражение ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО2 на ч.3 ст.12.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ по следующим основаниям:

Допрошенный в суде ФИО2 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. 12.2 КоАП РФ не признал и показал, что он 14 февраля 2025 года он находился на ул.Пушкина, 9 города Дербент. Его транспортное средство было припарковано у обочины дороги. К нему подъехала полицейская автомашина, инспектор ГИБДД, подойдя к нему, попросил документы на транспортное средство. При разговоре с ним, инспектором пояснил, что государственные регистрационные знаки <НОМЕР>. ФИО2 объяснил инспектору, что транспортным средством не управляет, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Так, диспозиция ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за установку на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков.

В материалах дела об административном правонарушении о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ст.12.2 КоАП РФ, каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы ФИО2, не имеются.

Из фото - съемки приложенной к материалам дела усматривается, что транспортное средство «Kia RIO» припарковано у обочины. Доказательств передвижения ФИО2 на транспортном средстве в материалах дела не имеется.

Согласна статьи 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, что также согласуется с пунктом 84.5 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) о необходимости привлечения участника дорожного движения в качестве понятого.

Из материалов дела следует, что запись об участии понятых не имеется. Когда как, закон гласит, что если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетам требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ, т.е. не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Однако документы не содержат сведений о том, что велась видеосъемка.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Таким образом, в действиях ФИО2 суд усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.5 п.2, 29.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ч.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Переквалифицировать административное правонарушение, совершенное <ФИО1> с ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ст.12.2 КоАП РФ на ч.3 ст. 12.2 КоАП РФ.

Признать <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, а при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в 25% суммы наложенного административного штрафа на счет получателя штрафа УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), ИНН <***>, КПП 057201001, р/с <***>, в отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкалы, БИК 018209001, ОКАТО 82710000, ОКТМО 82710000, КБК 18811601123010001140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подложные государственные знаки <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в Дербентский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии.

Мировой судья Д.К. Марданов