Дело № 4-162/2025 УИД 36МS00036-01-2025-002142-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Воронеж 16 сентября 2025<ДАТА>
Мировой судья судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области Соколов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 7, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 65,
установил:
<ДАТА3> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ТТ 224779, согласно которому <ДАТА3> в 20 часов 35 минут ФИО1 возле д. 1 «А» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, управляя автомобилем «SWM G01F», г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался судом по указанным в административном материале адресам места жительства и регистрации, а также посредством телефонной связи, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представлено, как и доказательств уважительности причин неявки. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том оно фактически не проживает по этому адресу. Неявка правонарушителя не препятствует объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Заказные письма, направленные в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращены в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения. При этом ФИО1 достоверно известно о дате, времени и месте судебного заседания, учитывая его извещение посредством телефонной связи. На основании изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование и оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (далее - Правила). В соответствии с п. 8 указанных Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Положения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ТТ 337193 от <ДАТА3>, содержание которого изложено выше; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя из рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке); записью прибора измерения Алкотектор Юпитер от <ДАТА3>, заводской номер <НОМЕР>, с записью «отказался» и подписями понятых; актом 36 АО 152598 от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 36 НМ 151581 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от подписи в указанном протоколе в графе «пройти медицинское освидетельствование согласен/не согласен» в присутствии понятых, протокол составлен в присутствии понятых, чьи подписи имеются в соответствующих графах; протоколом 36 ТС <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства; объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3, согласно которым в их присутствии ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; рапортом ст. ИДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>; копией определения 36 ОВ 240871 от <ДАТА3> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП. Учитывая изложенное, суд считает установленным, что <ДАТА3> в 20 часов 35 минут ФИО1 возле д. 1 «А» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, управляя автомобилем «SWM G01F», г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены с соблюдением требований закона, составленные в отношении нее протоколы последовательны и непротиворечивы, процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, в связи с чем они могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу, л/с <***>), банк получателя платежа: отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г.Воронеж, ИНН <***>, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, р/с <***>, БИК 012007084, кор. счет 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436257012242512. Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье (394026, <...> этаж). В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня врученияили получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ В.А. Соколов
Копия верна. Мировой судья В.А. Соколов