Решение по административному делу
Дело № 5-203/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2023 года г. Владимир
Мировой судья судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира Маркова Е.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Владимирской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Владимир, ул. <АДРЕС>, не состоящего в зарегистрированной браке, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ФИО1> (<ДАТА> официально не трудоустроенного, со слов инвалидности не имеющего, военнослужащим либо призывником не являющегося, паспорт РФ <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 03 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Владимира, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым ФИО2 нарушил п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния). При рассмотрении дела ФИО2, которому мировым судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и содержание ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что в указанное время действительно управлял собственным автомобилем, в период с 21-00 до 22-00 часов употребил 1,5 литра алкогольсодержащего пива, сел за руль автомобиля, на котором следовал от места жительства к другу, в ходе движения был остановлен патрулем ГИБДД, на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения согласился, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. При этом ФИО2 подтвердил, что права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение ему никогда не выдавалось. Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Кроме того, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В силу п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АБ 0404790 от <ДАТА3>, составленным в 04-10 час. с подписью ФИО2; протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством <НОМЕР> АВ 0085097 от <ДАТА3> в 03-40 час. с указанием основания для отстранения (наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения) и на наличие признаков опьянения ФИО2; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АД 091009 от <ДАТА3> с показаниями технического средства измерения на бумажном носителе о количестве абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,694 мг/л и согласно которому у ФИО2 в момент освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения; справкой инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от <ДАТА3>, согласно которой ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось; иными материалами дела.
С указанными протоколами и актом ФИО2 ознакомлен. С результатом освидетельствования он согласился, что удостоверил своей подписью. Письменное ходатайство о вызове защитника либо свидетелей не заявлено.
Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. Основания сомневаться в обоснованности и правильности результата освидетельствования мировой судья не установил. С учетом допустимой погрешности показания технического средства измерения в совокупности с имевшимися у ФИО2 признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) свидетельствуют об установлении факта нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления им транспортным средством в указанные в протоколе время и дату.
Оценив представленные доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, в их совокупности, мировой судья считает установленными все элементы состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Основания для прекращения производства по делу не установлены. При определении наказания мировой судья смягчающим ответственность обстоятельством признает: признание вины, раскаяние лица, наличие на иждивении малолетнего ребенка; отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Исходя из санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в целях предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем. Срок наказания исчислять с момента административного задержания. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
Руководствуясь статьями 29.10, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО2 - с 05 часов 26 минут 29.07.2023.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г.Владимира через мирового судью в течение 10 суток со дня получения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья Е.И.Маркова