Постановление по делу № 3-450/2023 от 08.11.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Решение по административному делу

УИД 47RS0007-01-2023-002141-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-450/2023-79

08 ноября 2023 года г. Кингисепп Мировой судья судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области Егорова И.В., по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО9,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО9, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2023 года в 16 час. 55 мин. ФИО9 у дома 20 по ул. <АДРЕС> в г. Кингисепп <АДРЕС> области управляя принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ 211540 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящее транспортное средство LADA 4х4 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, принадлежащее ООО «ТРАНСЛОГИСТИК», после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО9 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Своими действиями ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО9 отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину признал, обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, не оспаривал, пояснил, что автомобиль ВАЗ 211540 приобрел недавно, он нуждается в ремонте. <ДАТА5> во дворе дома 20 по ул. <АДРЕС> в г. Кингисепп он перепарковал свой автомобиль, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль Нива, поцарапав левую дверь. Зная владельца данного автомобиля, он хотел позже с ним встретиться и договориться о составлении Европротокола, либо возместить ущерб. Закрыл машину, взял рабочий инструмент и пошел домой. Вечером ему сосед сообщил, что на место ДТП приезжали сотрудники ГИБДД, позднее его вызвали на разбор в ГИБДД. Законный представитель потерпевшего ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» <ФИО1>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшего ООО «ТРАНСЛОГИСТИК». В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выслушав ФИО9, изучив собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается исследованными доказательствами: - протоколом 147АП 0003095 об административном правонарушении от <ДАТА6> года; - определением 410019322/832 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА5>, из которого следует, что в результате ДТП автомобилю Лада 4х4 г/н <НОМЕР> в результате ДТП причинены механические повреждения передней левой двери; - записью КУСП <НОМЕР> о принятии по тел. <***> дежурная часть ОМВД сообщения от <ФИО2> <ДАТА5> в 16:59 час. о том, что у дома 20 по ул. <АДРЕС> г. Кингисепп мужчина в алкогольном состоянии приехал на автомобиле Лада г/н <НОМЕР> черного цвета, когда парковался, совершил наезд на автомобиль Лада г/н <НОМЕР> черного цвета, в руках у него инструмент, похожий на болгарку, зашел в третий подъезд данного дома, одет в спецовку, лысый; - записью КУСП <НОМЕР> о принятии по тел. <***> дежурная часть ОМВД сообщения от <ФИО1> <ДАТА5> в 19:17 час. сообщения о ДТП на парковке у дома 20 по ул. <АДРЕС> г. Кингисепп. Автомобиль Нива черный г/н <НОМЕР> и автомобиль ВАЗ 15 черный г/н <НОМЕР>, есть свидетель; - рапортом ст. инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА7> об объединении материалов КУСП <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА5> по факту ДТП; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА5>, составленной инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району <АДРЕС> области <ФИО4> в присутствии представителя потерпевшего <ФИО1>, двух понятых <ФИО5> и <ФИО6>, в которой отражено место наезда на транспортное средство; - объяснением <ФИО1> от <ДАТА5>, указавшего, что он управляет автомобилем Лада 4х4 212140 г/н <НОМЕР>, принадлежащим ООО «ТРАНСЛОГИСТИК», <ДАТА5> в 09:30 припарковал автомобиль у дома 20 по ул. <АДРЕС> г. Кингисепп, позднее ему сообщили, что в 16:59 произошло ДТП, второго участника на месте ДТП не было; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА7>, из которого следует. что <ДАТА5> в 16 час. 55 мин. она находилась у дома 20 по ул. <АДРЕС> г. Кингисепп, увидела, как автомобиль ВАЗ 2115 черного цвета г/н <НОМЕР>, двигаясь задним ходом, наехал на стоящий автомобиль Нива г/н <НОМЕР>, автомобиль покачнулся, из руля ВАЗ 2115 вышел мужчина, коротко остриженный, возрастом около 40 лет, он осмотрел повреждение на автомобиле Нива, после чего отъехал вперед, забрал свои инструменты из автомобиля и ушел с места ДТП, войдя в 3-й подъезд данного дома. Об увиденном она сообщила в полицию и оставила записку владельцу автомобиля Нива;

- справкой ст. инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА7>, согласно которой по базе ФИС-М ГИБДД был установлен собственник транспортного средства ВАЗ 211540 г/н <НОМЕР>, ФИО9; - объяснением ФИО9 от <ДАТА8> об обстоятельствах ДТП с его участием во дворе дома 20 по ул. <АДРЕС> в г. Кингисепп, произошедшего <ДАТА5> года около 16:55, когда он управляя автомобилем ВАЗ 211540 г/н <НОМЕР> совершил наезд на стоящий автомобиль Нива, после чего ушел с места ДТП домой; - объяснением <ФИО1> от <ДАТА8>, пояснившего, что является генеральным директором ООО «ТРАНСЛОГИСТИК», в результате ДТП <ДАТА5> был поврежден принадлежащий юридическому лицу автомобиль ЛАДА 212140 г/н <НОМЕР>, чем причинен материальный ущерб; - карточкой учета транспортного средства Лада ВАЗ 211540 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, собственником которого является ФИО9; - карточкой учета транспортного средства LADA 4х4 21214 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, собственником которого является ООО «ТРАНСЛОГИСТИК»; - копией страхового полиса <НОМЕР> ТТТ 7044569286 по ОСАГО АО «Альфа Страхование», страхователь - собственник ФИО9, транспортное средство LADA SAMARA с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>; - копией страхового полиса <НОМЕР> ХХХ 0331041771 по ОСАГО СПАО «ИНГОССТРАХ», страхователь - ООО «ТРАНСЛОГИСТИК», транспортное средство LADA 4х4 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>; - фототаблицей транспортных средств ВАЗ 211540 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> и LADA 4х4 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, на которых имеются механические повреждения; - определением судьи Кингисеппского городского суда <АДРЕС> области <ФИО7> от <ДАТА10> о передаче материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО9 по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кингисеппского района <АДРЕС> области. Представленные доказательства судьей проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у судьи нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу протоколы оформлены правильно, обоснованы, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности в области дорожного движения. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Водителем ФИО9 был нарушен п. 2.5 ПДД РФ, а именно, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно абзаца 9 пункта 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2023 года в 16 час. 55 мин. ФИО9 у дома 20 по ул. <АДРЕС> в г. Кингисепп <АДРЕС> области управляя принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ 211540 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящее транспортное средство LADA 4х4 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, принадлежащее ООО «ТРАНСЛОГИСТИК», после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО9, осмотрев поврежденный автомобиль, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Произошедшее событие, при котором транспортному средству LADA 4х4 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> были причинены механические повреждения передней левой двери, что зафиксировано должностным лицом ГИБДД в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и фототаблице, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. Согласно фототаблице, автомобиль ВАЗ 211540, которым управлял ФИО9, также имеет механические повреждения заднего бампера. Согласно абзацу 7 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. В силу части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, может быть совершено как с прямым, так и косвенным умыслом, что характеризует субъективную сторону административного правонарушения. О наличии у ФИО10 умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют его действия, совершенные непосредственно после совершения ДТП, а именно, <ФИО8> осмотрел поврежденный автомобиль, забрал свои вещи из автомобиля, оставив его на парковке, и ушел с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Доказательств наличия обстоятельств, которые бы позволили водителю ФИО9 в соответствии с требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не представлено. Таким образом, в действиях ФИО9 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено. При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает все смягчающие административную ответственность ФИО9 обстоятельства, а именно: признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО9, не установлено. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имущественное положение ФИО9, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9 (паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Водительское удостоверение в соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ подлежит сдаче ФИО9 в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ОГИБДД полиции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО9, что в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья И.В. Егорова