Решение по административному делу
УИД 38MS0120-01-2024-007773-33 <НОМЕР>
Резолютивная часть оглашена 09.01.2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
город <АДРЕС> 10 января 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Нихилеева А.А. с участием гр. ФИО3, защитника по доверенности <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> (5-960/2024) об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО3, <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС> области, официально не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 15, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА4>, водительское удостоверение <НОМЕР> от 21.11.2023, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение года суду не представлено,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО3 11.11.2024 в 22 часа 00 минут по адресу: <АДРЕС>, 17, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Ниссан Атлас», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на стоящий автомобиль «Ниссан Лаурель», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий гр.<ФИО2>, нарушил п.2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения, то есть оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что 11 ноября 2024 года приехал домой, остановился у ворот. ФИО4 открыл дверь его автомобиля, стал наносить ему удары. Он находился в панике, произвольно нажал педаль газа, автомобиль покатился назад и наехал на стоящее транспортное средство. Потом был удар по лобовому стеклу его автомобиля, от чего оно разбилось. Он вышел из машины разбираться с П-вым, с места происшествия не уезжал, поставил свой автомобиль выше на 2 метра. Они решили, что не будут вызывать сотрудников ГАИ, об этом его также просил Попов, поскольку у него отсутствовало водительское удостоверение.
Защитник <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что конфликт между П-вым и ФИО3 имел место до рассматриваемого события. ФИО3 попросил <ФИО1> съехать из дома, в связи с чем последний испытывал возмущение. Владельцем автомобиля «Ниссан Лоурель» фактически является ФИО4, о чем он не раз сам заявлял. О том, что по документам хозяином автомашины является <ФИО2>, они узнали только 20.11.2024ю Умысла покидать место ДТП у ФИО3 не было, поскольку они пришли к урегулированию ситуации. Ни <ФИО2>, ни Попов на контакт для решения вопроса о возмещении ущерба, а также в судебное заседание идти не хотят. Просила обратить внимание на род деятельности ФИО3, поскольку лишение права управления транспортными средствами значительно негативно скажется на его жизни.
Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что 11 ноября 2024 года в вечернее время приехал присмотреть за домом по адресу: <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 17. Находясь в доме, услышал шум. Выйдя за ограду, увидел, что на границе между участками стояли две автомашины. Перед воротами дома 17 в переулке <АДРЕС>, стоял автомобиль «Ниссан Лоурель», перед ним - грузовик «Ниссан Атлас». Оба водителя между собой о чем-то громко ругались. Он не стал вдаваться в подробности, подошел и разнял их. После урегулирования конфликта они помирились и пожали друг другу руки, разошлись с миром. Сергей загнал грузовик в ограду дома, а Константин вызвал такси и уехал. У машины «Ниссан Атлас» были разбиты стекла на правой двери с водительской стороны, лобовое стекло. У «Ниссан Лоурель» был поврежден капот, левое крыло и фары», вместе с тем само ДТП он не видел.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал, что ущерб ему в результате ДТП не возмещен, никаких попыток связаться с ним и
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 указанных Правил, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие-либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников милиции (пункт 2.6.1).
Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Факт совершения административного правонарушения ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 РП 419113 от 20.11.2024; рапортом инспектора ДПС от 11.11.2024, согласно которому 11.11.2024 в 23 часа 30 минут по адресу: <АДРЕС>, 17, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля - «Ниссан Атлас», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого ФИО3, допустил наезд на стоящий автомобиль «Ниссан Лаурель», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий гр.<ФИО2>; схемой места совершения административного правонарушения от 12.11.2024, составленной в 01 час 30 минут 12.11.2024 в присутствии <ФИО2>, стоит его подпись, замечаний нет; сведениями о дорожно-транспортном происшествии, согласно которым 11.11.2024 в 23 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, 17, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Лаурель», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, у данного автомобиля повреждены: обе передние двери, оба передних крыла, капот, бампер передний, передняя оптика, левое переднее зеркало, ВСП; письменным объяснением ФИО3 от 20.11.2024; письменным объяснением свидетеля <ФИО1> от 20.11.2024; письменным объяснением свидетеля <ФИО6> от 20.11.2024; объяснением потерпевшего <ФИО2>
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица в совершении административного правонарушения подтверждены материалами дела об административном правонарушении.
Согласно справке по наличию водительского удостоверения, гр.ФИО3, <ДАТА3> рождения, имеет водительское удостоверение на право управления ТС <НОМЕР> от 21.11.2023 по 24.12.2026. Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что квалификация действий ФИО3 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является неправильной и подлежит переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Как следует из пояснений ФИО3 после совершенного ДТП он переставил транспортное средство, так как они с П-вым договорились о возмещении ущерба без вызова сотрудников ГАИ. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО5>
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 став участником ДТП, намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения или в целях избежать привлечения к юридической ответственности не имел. Кроме того, при составлении административного материала и в судебном заседании факт ДТП ФИО3 не оспаривал, что также свидетельствует об отсутствии у последнего умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия. Вместе с тем в судебном заседании установлен факт не выполнения водителем ФИО3 обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся. Согласно ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Таким образом, установив, что переквалификация действий ФИО3 на другую статью не ухудшает его положение и не меняет подведомственности, судья полагает возможным квалифицировать ее действия по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает совершение ФИО3 данного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Руководствуясь требованиями статьи 29.9.-29.11, 31.6, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), л/с <***>, Банк получателя платежа: отделение <АДРЕС> Банк России/ УФК по иркутской области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> в отделение <АДРЕС> Банк России/ УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 25701000, ОКТМО 25701000, КБК 18811601123010001140, УИН 3962950001129996.
Разъяснить, что на основании ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в порядке ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в отношении лица, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> напрямую, либо через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: А.А. Нихилеева Копия верна:
Мировой судья: А.А. Нихилеева
Постановление в законную силу не вступило
Мировой судья: А.А. Нихилеева
Подлинник постановления находится в материалах данного дела об административном правонарушении на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>
Секретарь судебного участка