Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1431/2023 УИД 74MS0089-01-2023-001815-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 г. Касли и Каслинского района <АДРЕС> области МАШАРОВА Е.В.1,
при секретаре ШАМАНСКАЯ Н.С.2,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 Н.Р.3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (Далее по тексту ООО «Филберт») обратился в суд с иском к ФИО1 Н.Р.3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между АО «<АДРЕС> и ФИО1 Н.Р.3 заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику была выпущена кредитная карта <НОМЕР> от <ДАТА3> на условиях срочности, платности и возвратности в пределах лимита кредитования. Договор заключен с соблюдением простой письменной формы. По кредитному договору ответчик принял на себя обязательство возвратить в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств в срок, ответчиком исполняются. <ДАТА4> между АО «<АДРЕС> и ООО «Коммерческий Долговой Центр» заключен договор уступки права требования <НОМЕР>, согласно которого права требования по кредитному договору перешло к ООО «Коммерческий Долговой Центр». <ДАТА5> между ООО «Коммерческий Долговой Центр» и ООО «Филберт» заключен договору уступки прав требования <НОМЕР>, по условиям которого ООО «Коммерческий Долговой Центр» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме
<ДАТА6> мировым судьей судебного участка № 2 г. Касли и Каслинского района <АДРЕС> области вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Коммерческий Долговой Центр» к ФИО1 Н.Р.3 о взыскании с должника задолженности по кредитному договору. Однако, в дальнейшем определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА7> на основании ст.129 ГПК РФ судебный приказ отменен. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 Н.Р.3 задолженность по кредитному договору PL20446840110407 в размере 41569 рублей 83 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1448 рублей 00 копеек.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 Р.3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовое отправление возвращено без вручения адресату, за истечением срока хранения.
В исковом заявлении истец указал в качестве адреса проживания ответчика ФИО1 Н.Р.3: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13 в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело.
Исходя из Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО1 Р.3, <ДАТА8> рождения, зарегистрирована с <ДАТА9> по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 53А, квартира 25 по настоящее время. Паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА10> Чкаловским РУВД города <АДРЕС>, код подразделения 662-006.
Данный адрес в соответствии с дислокацией судебных участков <АДРЕС> области, относится к территории мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района, в котором создан <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА11> N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В судебном заседании установлено, что на момент принятия искового заявления к производству <ДАТА12>, последнее известное место жительства ответчика ФИО1 Н.Р.3 является адрес ее регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 53А, квартира 25, который расположен за пределами судебного участка № 2 г. Касли и Каслинского района <АДРЕС> области, документы, подтверждающие проживание ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении в материалах дела отсутствуют.
г. <АДРЕС> не входит в территорию судебного участка № 2 г. Касли и Каслинского района <АДРЕС> области.
На основании изложенного, в судебном заседании установлено, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 части 2 ст. 33 ГПК ПФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 23, 28,33, 224 - 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 Н.Р.3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, передать для рассмотрения по существу, в соответствии с правилами подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района, в котором создан <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области (620017, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18)
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья: