Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 62 МS0041-01-2023-001852-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженки села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> шоссе, дом 20 «А», <АДРЕС>, гражданки РФ, неработающей пенсионерки, вдовы, имеющей среднее образование, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>, от <ДАТА3>, гражданка <ФИО2>, как собственник транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление от <ДАТА3> не обжаловалось, и вступило в законную силу <ДАТА4>, отсрочка или рассрочка уплаты штрафа <ФИО2> не предоставлялась, шестидесятидневный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со дня вступления постановления в законную силу, истек <ДАТА5>, в 00 часов 01 минуту.

<ФИО2>, проживая по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> шоссе, дом 20 «А», <АДРЕС>, в установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, штраф не уплатила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО2> не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена судом своевременно и надлежащим образом (о времени рассмотрения дела было объявлено <ДАТА6> в 14 часов 30 минут, в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области), о причинах неявки суд не известила, с ходатайствами не обращалась, возражений не представила.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктом 23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем в числе прочего административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В определении от <ДАТА8> N 2562-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем перечисленные в данной норме виды наказания, в том числе административный арест и обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за какие предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 1125-О и от <ДАТА10> N 1902-О).

Вместе с тем часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов, то есть санкция указанной нормы допускает возможность избрания судом альтернативного наказания.

В данном конкретном случае суд считает, что неявка в судебное заседание <ФИО2> не препятствует рассмотрению дела по существу, так как, имеются основания для назначения ей наказания в виде административного штрафа, в связи с чем рассмотрение дела в отсутствие <ФИО2> существенным нарушением, не является. На основании изложенного суд определил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие не явившейся <ФИО2>. Согласно объяснениям <ФИО2> от <ДАТА11> и её объяснениям в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА11>, она вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признает и поясняет, что не получала копии постановления о наложении на неё административного штрафа. Суд, огласив правовую позицию <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается надлежащим образом представленными доказательствами, которые суд расценивает как относимые, допустимые, достоверные и в совокупности, достаточные для рассмотрения дела по существу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от <ДАТА11>.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. В протоколе имеется недостаток: неверно указана дата совершения административного правонарушения <ДАТА13>». Суд считает данный недостаток протокола не существенным и восполняемым в судебном заседании, так как по имеющимся материалам дела судом установлена точная дата совершения административного правонарушения - <ДАТА5>.

Таки образом, суд считает данное доказательство допустимым, так как протокол был составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, а сведения, указанные в протоколе, подтверждаются иными доказательствами, а именно: - копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, от <ДАТА3>, согласно которого: <ДАТА15>, в 09 часов 13 минут 12 секунд, по адресу: город <АДРЕС> район, <АДРЕС> шоссе, стр.31, <АДРЕС> область, водитель транспортного средства «ОПЕЛЬ АСТРА 1.6 16V», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО2>, в нарушение требований предписанных дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 километров в час (учитывая погрешность измерения), двигаясь со скоростью 66 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке - 40 км/ч. Данное административное правонарушение было зафиксировано с применением специального технического средства, работающего в автоматическом режиме - «КАФ АРЕНА».

В силу статьи 2.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании вышеуказанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении собственника транспортного средства - <ФИО2>, <ДАТА3>, было вынесено, указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, и направлено почтой <ФИО2>. - сведениями внутрироссийского почтового идентификатора «отслеживание почтовых отправлений», согласно которых: <ДАТА16> в 14 часов 09 минут, <ФИО2> получила, указанное выше постановление, то есть была извещена о наложении на неё административного штрафа, ей были разъяснены право и сроки обжалования постановления, последствия неуплаты административного штрафа, в установленный Законом срок.

- карточкой учета транспортного средства от <ДАТА17>, согласно которой собственником транспортного средства «ОПЕЛЬ АСТРА 1.6 16V», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО2>.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, совокупность указанных выше, и исследованных в судебном заседании доказательств, дают основание для вывода суда о виновности <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Расценивая доводы <ФИО2> о том, что она не получала копии постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА18>, суд считает их не состоятельными, так как данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и прежде всего данными официального сайта ФГБУ «Почта России».

При назначении вида и размера наказания <ФИО2> учитывается характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Судом установлено, что <ФИО2> впервые привлекается к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. Суд учитывает обстоятельства как смягчающие административную ответственность <ФИО2>: наличие постоянного мета жительства, преклонный возраст виновной.

На основании изложенного, ввиду того, что штраф в установленный законом срок <ФИО2> не уплачен, суд считает возможным назначить ей наказание в виде минимальной санкции, предусмотренной частью 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9; 4.1-4.9; 23.1, ч.ч.1,2; 29.1 29.10; ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, перечислив указанную сумму в адрес: КБК 74311601203019000140, Код ОКТМО - 61646000; УФК Минфина России по <АДРЕС> области (Главное Управление по взаимодействию с Федеральными территориальными органами <АДРЕС> области, л/с <***>, штраф по постановлению мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА6>) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> на р/с <***>; кор. счет банка получателя платежа 40102810345370000051, в Отделении <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР>, УИН 0411544700003300001875566.

Копию постановления и квитанцию Формы ПД-4 направить <ФИО2>, копию постановления направить начальнику отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, для сведения.

Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для разрешения вопроса о привлечении к административной ответственности по части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитником последнего, потерпевшим, представителем последнего, законными представителями физического или юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или являющегося потерпевшим, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, на настоящее постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, для направления ее в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>