Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> УИД74MS0057-01-2023-004904-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Академия» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества, пени,
установил:
ООО «Академия» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества и пени. Истец просил взыскать солидарно с <ФИО3> и <ФИО4> задолженность по услуге оплате услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 23 274 руб. 91 коп., пени за несвоевременную уплату за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 3632 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1007 руб. 23 коп.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать солидарно с <ФИО5> и <ФИО4> задолженность за услугу «Работа со спецсчетом» в размере 505 руб. 01 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА6>, пени за несвоевременную уплату в размере 29 руб. 81 коп. за период с <ДАТА4> по <ДАТА6>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО «Академия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой задолженности в полном объеме, просил производство по делу прекратить, последствия отказа от исковых требований известны и понятны, кроме того просил также вернуть уплаченную государственную пошлину.
Ответчики <ФИО3> и <ФИО4> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в адрес суда квитанции об оплате задолженности в полном объёме.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку для этого имеются основания, отказ от иска заявлен добровольно, права и законные интересы сторон и других лиц не нарушаются. Также мировой судья полагает необходимым в соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ возвратить уплаченную государственную пошлину истцом ООО «Академия» при подаче искового заявления в суд в размере 1007 руб. 23 коп., учитывая, что истцом ООО «Академия» подано заявление об отказе от исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ ООО «Академия» от исковых требований к <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате содержанию и ремонту общего имущества, пени, производство по гражданскому делу <НОМЕР> - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>