Решение по административному делу

УИД 51MS0011-01-2025-003093-44 Дело №5-578/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 сентября 2025 года г. Мурманск

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска Алиева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.09.2025 г. <НОМЕР>, 21 сентября 2025 года в 16 часов 46 минут в районе <...> в г. Мурманске, ФИО2, управляя транспортным средством РЕНО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, при движении задним ходом допустил столкновение с транспортным средством МИТЦУБИСИ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Положения ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснил суду, что не заметил, что совершил столкновение с другим транспортным средством. Умысла на оставление места ДТП у него не было. Потерпевшие в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно статье 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. В ходе рассмотрения дела исследованы следующие доказательства: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.09.2025 года с описанием события и обстоятельств правонарушения;

- рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску; - схема места происшествия административного правонарушения с приложением; - письменные объяснения <ФИО1> - сведения о владельце транспортных средств; - карточка операции с водительским удостоверением ФИО2, в соответствии с которой водительское удостоверение выдано <ДАТА8> со сроком действия до <ДАТА9> г.; - видеозапись, из которой следует, что транспортное средство РЕНО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> при движении задним ходом совершает столкновение с другим транспортным средством, в результате указанного столкновения у второго транспортного средства срабатывает звуковая сигнализация, а транспортное средство РЕНО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от удара подсаживается, затем транспортное средство РЕНО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> отъезжает вперед, останавливается, открывается водительская дверь, водитель указанного автомобиля смотрит назад не продолжительное время, а затем уезжает с места ДТП; - фото автомобиля РЕНО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> на которых зафиксированы повреждения ЛКП заднего бампера с левой стороны, а также разбита задний левый габарит; - фото автомобиля МИТЦУБИСИ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> на которых зафиксированы повреждения ЛКП заднего бампера с права, а также смещение заднего бампера с креплений. Довод ФИО2 о том, что у него отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку он не заметил, что совершил столкновение с другим транспортным средством, суд признает не состоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм права. Кроме того, исходя из повреждения транспортных средств и сработавшей звуковой сигнализации автомобиля МИТЦУБИСИ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, при должной осмотрительности ФИО2 не мог не заметить столкновение транспортных средств. Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья усматривает в действиях водителя ФИО2, явившегося участником ДТП и оставившего место его совершения, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. С учетом всех обстоятельств по делу мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией статьи, которое сможет достичь целей наказания. Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, он должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган Госавтоинспекции, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Алиева