УИД 21МS0045-01-2023-002557-83 Дело № 5-625/2023/3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 ноября 2023 года г . Чебоксары<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чумарова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА4> в 00 часов 51 мин. возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> ФИО2, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также отказался от освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. До начала судебного заседания от ФИО1 поступило в письменном виде заявление, в котором он указал, что признает вину в инкриминируемом правонарушении, дело просит рассмотреть без его участия. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть материал в отсутствие ФИО1 Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 1993 года № 1090 (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации от 23.12.2011 N 1113, от 05.06.2013 N 476) по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Так, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> следует и судом установлено, что <ДАТА4> в 00 часов 51 мин. возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> ФИО2, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица , поведение, не соответствующее обстановке, а также отказался от освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортными средствами серии <НОМЕР> от <ДАТА8>, основаниями для отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством послужили субъективные признаки опьянения, обнаруживаемые у него, наличие которых является достаточным основанием полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. Также в материалах дела имеется протокол <НОМЕР> от <ДАТА> г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому он согласился на его прохождение. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8> БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии следует, что ФИО2, находясь в указанном учреждении, отказался от медицинского освидетельствования. Также в материалы дела представлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА8> о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР> рус задержано в связи с управлением им водителем ФИО2, в отношении которого оформлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Из рапорта ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от <ДАТА8> следует, что в указанный день во время несения службы по ООП и ОБДД около 00 часов 25 минут по адресу: г. <АДРЕС>, была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР> рус , водителем которой являлся ФИО2 , <ДАТА2> рождения, при проверке документов выяснилось, что данный водитель имеет субъективные признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, после чего был доставлен в РНД, где он не выполнил все необходимые процедуры и врач-нарколог в заключении указал, что он отказался от медицинского освидетельствования.

Суд находит, что у инспектора ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары было законное основание для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации последний был обязан по требованию инспектора ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары пройти указанное медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела усматривается, что ФИО2, будучи доставленным в БУ «РНД» Минздрава, Чувашии отказался от прохождения там медицинского освидетельствования. Протокол об административном правонарушении, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми и недостоверными, а сведения, указанные в них, - не соответствующими действительности. Суд кладет приведенные доказательства в основу принимаемого постановления. Мировой судья, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, находит из допустимыми и достоверными доказательствами и кладет в основу принимаемого судебного постановления, находит их достаточными для принятия решения по делу, и приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и вина его полностью установлена и доказана. ФИО2, как установлено судом, <ДАТА8> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у него имелись реальные основания полагать, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оценивая их в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Правовых оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, признания совершенного правонарушения малозначительным, суд не усматривает. Срок привлечения к административной ответственности не истек. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины) и отягчающие административную ответственность (не установлено). Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать удостоверение на управление транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф подлежит перечислению на расчетный счет, имеющий следующие реквизиты: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), КПП 213001001, ИНН <***>, код ОКТМО 97701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000011500 в Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России //УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, БИК 019706900, кор. счет 40102810945370000084, КБК 18811601123010001140, УИН 18810421230300018629.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Мировой судья Н.Г.Чумарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>