Решение по административному делу

<...>, каб. 39

Дело № 5-12-599/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 11 октября 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено и подписано 14 октября 2023 года. Мировой судья судебного участка № 12 г. Абакана Щетинина М.В.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 17 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО4 в нарушение п. 1.3 ПДД РФ управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не убедившись, что впереди движущийся автомобиль выполняет маневр поворота налево. В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО4, представитель административного органа не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют извещения. От ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными средствами. В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в том числе в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных). Как видно из материалов дела, <ДАТА4> в 17 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО4 в нарушение п. 1.3 ПДД РФ управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не убедившись, что впереди движущийся автомобиль выполняет маневр поворота налево. Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении согласуются с другими письменными доказательствами. Из рапорта о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4> и справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 17 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО2> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, при движении допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением ФИО4, что также подтверждается схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>.

Из письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> он двигался от ул. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, ему нужно было повернуть к дому по адресу <АДРЕС>. Заранее включив сигнал поворота, он начал совершать поворот к дому. При совершении поворота он почувствовал сильный удар в заднюю часть его автомобиля. Водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС>, совершил обгон, выехал на полосу встречного движения, врезался в его в автомобиль. Из письменных объяснений ФИО4 от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> он двигался на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, по <АДРЕС>, он включил левый указатель поворота и перестроился на встречную полосу для того, чтобы произвести обгон впереди идущего автомобиля черного цвета <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>. В районе дома <АДРЕС> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> начал поворот налево. Он не успел остановиться, т.к. это было неожиданностью, произошло столкновение.

В судебном заседании просмотрена видеозапись с видеорегистратора автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, представленная на CD-диске, на которой зафиксировано движение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, по <АДРЕС>, который совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с впереди идущим автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, который совершал маневр поворота налево с включенным сигналом поворота.

Согласно карточке операций с ВУ, ФИО4 выдано водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА7>

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает правомерным назначить меру наказания в виде административного штрафа.

Оснований для применения наказания ниже низшего предела, установленного ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, отсутствуют. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 12 города Абакана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: М.В. Щетинина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>