Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, по ч.1 ст.15.33.2. КоАП РФ,

установил :

На судебный участок <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, в том числе, протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> по ч.1 ст.15.33.2. КоАП РФ по факту неисполнения обязанности по представлению в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных сведений (документов) необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а именно сведений формы СЗВ-СТАЖ «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц» за 2022 год, по сроку представления <ДАТА4>, сведения фактически представлены <ДАТА5>, т.е. после установленного законодательством срока.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП России дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Таким образом, поскольку обязанность по предоставлению сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, возложена на должностное лицо <ФИО3>, местом совершения административного правонарушения является место нахождения юридического лица, в котором должностное лицо исполняло свои обязанности на момент совершения административного правонарушения.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где исполнял свои обязанности должностное лицо <ФИО2> на момент совершения административного правонарушения <ДАТА4> года находилось по адресу: <АДРЕС>.

Таким образом, должностным лицом вмененное административное правонарушение совершено по адресу места нахождения юридического лица: <АДРЕС>.

Поскольку в соответствии с Законом <АДРЕС> края от <ДАТА8> <НОМЕР> «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае» дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, не относится к границам судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС>, материал подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> для рассмотрения по подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.29.7, 29.9 КоАП России, мировой судья,

определил :

Материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.15.33.2. КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Перми. Копию определения направить в ОСФР по Пермскому краю, <ФИО4>. Определение обжалованию не подлежит. Мировой судья: <ФИО1>