Гражданское дело № 2 - 890/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июля 2023 года город Кувшиново Мировой судья судебного участка № 34 Тверской области Морозова И.С.,

при секретаре судебного заседания Мноцконян С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 30 000 рублей 00 копеек, неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов, начиная с <ДАТА3> по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы процентов; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 100 рублей 00 копеек,

установил:

ФИО1 обратился в судебный участок № 34 Тверской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 30 000 рублей 00 копеек, неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов, начиная с <ДАТА3> по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы процентов; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 100 рублей 00 копеек. В судебном заседании по инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности. Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещёнными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Истец в адресованном в судебный участок № 34 Тверской области иске ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие. Мировой судья, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>. При этом мировым судьёй из сведений, представленных по запросам, установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина Статьями 3 и 6 названного Закона Российской Федерации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться в установленном порядке по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства. Из содержания приведенных норм следует, что гражданин, имея возможность свободно перемещаться и выбирать место пребывания и жительства, самостоятельно определяет место своего пребывания и места жительства и посредством регистрационного учета уведомляет об этом других лиц и государство.

В силу ст. 4 Федерального закона № 188 - ФЗ от 17 декабря 1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно пункту 34 статьи 2 Закона Тверской области от 10.12.2018 № 60-ЗО (с изменениями и дополнениями) «О создании и упразднении судебных участков и установлении количества мировых судей Тверской области» судебный участок № 34 Тверской области совпадает с территориальными границами Кувшиновского муниципального округа Тверской области

Доказательств того, что ответчик в установленном законом порядке определил своё постоянное место жительства на территории юрисдикции мирового судьи судебного участка № 34 Тверской области, о чем уведомил государство, не представлено. Оснований для рассмотрения дела в соответствии с иными правилами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности не имеется, ибо каких-либо доказательств наличия таковых оснований не установлено. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу, что данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности. В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 30 000 рублей 00 копеек, неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов, начиная с <ДАТА3> по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы процентов; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 100 рублей 00 копеек надлежит передать по подсудности мировому судье судебного участка № 160 города Санкт - Петербурга (197342, город Санкт - Петербург, улица Сердобольская, дом 73/27, литера А), к территориальной подсудности которого относится улица <АДРЕС>, где проживает ответчик.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 30 000 рублей 00 копеек, неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов, начиная с <ДАТА3> по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы процентов; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 100 рублей 00 копеек передать по подсудности мировому судье судебного участка № 160 города Санкт - Петербурга (197342, город Санкт - Петербург, улица Сердобольская, дом 73/27, литера А). На определение может быть подана частная жалоба в Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 34 Тверской области.

Мировой судья И.С. Морозова