Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вичуга 05 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Вичугского судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>, (по адресу г. <АДРЕС>, ул. Б. Пролетарская, <АДРЕС>, vichugasu1ms@mirsud.ivanovoobl.ru,), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося (сведения в материалах дела отсутствуют),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 09 часов 40 минут по адресу: <АДРЕС>, <ФИО2>, ознакомившись с постановлением о принудительном приводе, вынесенном в отношении него судебным приставом-исполнителем ОСП по Вичугскому и Лухскому районам <ФИО4>, препятствовал осуществлению судебным приставом принудительного привода в отношении себя, при этом на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС проследовать с ним к судебному приставу-исполнителю, ответил категорическим отказом, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

<ФИО2>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, при этом доказательств наличия у него уважительных причин неявки в суд не представил, об отложении разбирательства дела не просил. Почтовая корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения. В этой связи на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от <ДАТА5> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

Согласно ст. 6.5 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на органы принудительного исполнения возлагаются следующие задачи: в том числе, по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА6> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц). В силу ст. 14 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 09 часов 40 минут по адресу: <АДРЕС>, <ФИО2>, ознакомившись с постановлением о принудительном приводе, вынесенном в отношении него судебным приставом-исполнителем ОСП по Вичугскому и Лухскому районам <ФИО4>, препятствовал осуществлению судебным приставом принудительного привода в отношении себя, при этом на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС проследовать с ним к судебному приставу-исполнителю, ответил категорическим отказом, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей и таким образом, допустил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения <ФИО2> вышеназванного административного правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым <ФИО2> ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью, а также подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:

- копией постановления о принудительном приводе судебного пристава-исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому районам <ФИО4> от <ДАТА7>, с которым <ФИО2> ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью,

- копией рапорта старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС ОСП по Вичугскому и Лухскому районам <ФИО5>,

- копией должностной инструкции старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС,

- копией удостоверения старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС ОСП по Вичугскому и Лухскому районам <ФИО5> Оснований не доверять вышеназванным имеющимся в материалах дела письменным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку все они получены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Оценивая представленные доказательства, суд считает вину <ФИО2> установленной и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу в ходе рассмотрения дела не установлено. При определении размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности допущенного им правонарушения, посягающего на институты государственной власти, личность виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ст.17.8 КоАП РФ предусматривает лишь один вид наказания - административный штраф, размер которого суд определяет с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>) Единый казначейский счет <НОМЕР> Казначейский счет <НОМЕР> Наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> ОКТМО 24703000; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

КБК 04211601173010000140 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Разъяснить положения ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить также положение ст. 32.2 КоАП РФ в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.