Решение по уголовному делу
2025-08-27 23:37:46 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-08-27 23:37:46 ERROR LEVEL 2
On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
25 июня 2025 года г. Советск<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области мировой судья судебного участка Краснознаменского судебного района Калининградской области Бешенцев С. И<ФИО1>,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Советска Калининградской области <ФИО2>,
подсудимого ФИО5<ФИО1>,
защитника подсудимого адвоката <ФИО3>,
при секретаре судебного заседания Лагожиной Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО5, родившегося <ДАТА2> в гор<АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного в <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> в гор<АДРЕС> области, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 предъявлено обвинение в том, что <ДАТА3> в период времени с 12:46 час до 16:27 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала торговой точки 37Z0 магазина «Пятерочка 23949», расположенного в доме <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> области, реализуя возникший ранее умысел, направленный на тайное на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Москва», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажей, 11 упаковок шоколадного ассорти «Merci», массой 250 грамм, в количестве 11 штук, общей стоимостью 2571,03 рублей (из расчета стоимости 233,73 рублей за 1 штуку), которые с целью облегчения выноса похищенного за пределы магазина, поместил в карман надетой на нем толстовки, и удерживал похищенное при себе. Далее ФИО5 не остановившись на достигнутом, взял руками со стеллажей шесть упаковок лапши быстрого «Ролтон по-домашнему» (куриное), массой 85 гр., на общую сумму 89,7 рублей (с учетом стоимости 14 рублей 95 копеек за одну штуку), и 2 упаковки пюре быстрого «КУНЦ Хлопья картофельные», массой 240 гр., в количестве 2 штук общей стоимостью 71, 28 рублей (с учетом стоимости 35 рублей 64 копейки за 1 штуку), которые с целью облегчения выноса похищенного за пределы магазина, поместил под надетую на нем толстовку и удерживая похищенное при себе, ФИО5 минуя кассовый терминал, не сообщив о наличии товара продавцам и не расплатившись за указанный товар, покинул место преступления, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ООО «Копейка-Москва» материальный ущерб в размере 2 732.01 рублей. Органами дознания данные действия ФИО5 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. В качестве гражданского ответчика ФИО5 заявленные гражданским истцом исковые требования признал полностью. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке. Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, так же указал, что последствия заявленного подсудимым ходатайства ему разъяснены и понятны. Просит удовлетворить гражданский иск.
Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО5<ФИО1> ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим. Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО5 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает двух лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО5 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его семейном положении, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО5 вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, явился с повинной, в дальнейшем проявил активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание.
Так же суд учитывает, что ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно, не имеет постоянного источника дохода Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание подсудимому такого обстоятельства как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как само по себе нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно с учетом его возраста, имущественного положения, трудоспособности, отсутствии постоянного места работы, и состояния здоровья, при назначении ему наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для назначения более мягкого наказания мировой судья не усматривает. Препятствий для назначения данного вида наказания не установлено. При этом оснований применения положений ст. 73 УК РФ не усматривается.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Разрешая заявленные потерпевшим исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 2 731.01 рублей, суд, учитывая стоимость похищенного имущества подтверждается материалами дела, в таком размере исковые требования признаны гражданским ответчиком, с учетом степени вины причинителя вреда, а также требований соразмерности, разумности и справедливости, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, считает исковые требования ООО «Копейка-Москва» подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ФИО5 в пользу ООО «Копейка-Москва» подлежит взыскание причиненного материального ущерба в указанном выше размере. Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 отменить.
Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Копейка-Москва» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 2 732.01 рублей
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский городской суд Калининградской область через мирового судью 2-го судебного участка Советского судебного района в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.
Мировой судья
(подпись)
Копия верна:
мировой судья С.И. Бешенцев
Приговор не вступил в законную силу. мировой судья С.И. Бешенцев
Дело <НОМЕР> УИД 39МS0046-01-2024-005868-42