Решение по административному делу

Дело №5-441/2023 УИД 33MS0001-01-2023-003936-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г. Владимира, Большакова К.А., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела о привлечении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

которому до рассмотрения по существу дела об административном правонарушении разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сущность которых ему ясна и понятна, отводов судье и ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2022 в отношении ФИО1 инспектором ОБ ППСП УМВД России по г.Владимиру составлен протокол об административном правонарушении АП №33/210127, из содержания которого следует, что 18.10.2023 в 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении ТЦ «Лента» расположенного по адресу <...>. совершила хищение товара (колбаса Ближние горки молочная, 1,008 кг; колбаса Папа может мясная, 1,364 кг; миксер Brayer 800 ВТ, 5 скор.реж. турбо, 1 шт.), общей стоимостью 1828,62 руб., то есть своими действиями совершил административное правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 не отрицала факт совершения ею данного правонарушения. Представитель потерпевшего ООО «Лента» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч.1 и 2 ст.4.1 КоАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП. Согласно ст.24.1 КоАП одной из задач производства по делу об административных правонарушениях, в том числе, является обеспечение исполнения вынесенного постановления. В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении АП № 33/210127 от 22.10.2023, заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение товара, рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 18.10.2023, объяснениями ФИО2 от 18.10.2023, являющегося менеджером по обеспечению бизнеса ООО «Лента», объяснениями ФИО4 от 18.10.2023, являющегося специалистом видеонаблюдения, справкой о закупочной стоимости товара от 18.10.2023, сохранной запиской и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они непротиворечивы, согласованы между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством. Суд считает, что грубых нарушений ст. 28.2 Кодекса РФ об АП при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих признание данного документа недопустимым видом доказательства, не имеется. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены надлежащим образом и могут быть приняты судом. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ оценка собранных по делу доказательств в совокупности указывает на виновность ФИО1, совершившей мелкое хищение чужого имущества на сумму 1828,62 руб., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, мировой судья полагает, что наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Владимирской области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области), ИНН получателя платежа: 3328103228, КПП: 332801001, Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР БАНКА РОССИИ/УФК по Владимирской области в г.Владимир, казначейский счет 03100643000000012800 открытый на балансовом счете № 40102810945370000020 (л/счет <***>), БИК 011708377, ОКАТО 17701000, ОКТМО 17701000, КБК 518 116 01073 01 0027 140, УИН 0000178600003300001218564.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25. ч.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.А. Большакова