31MS0066-01-2023-003935-18 Дело № 1-34/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Старый Оскол 23 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 8 города Старый Оскол Белгородской области Никулин Д.А.,
при секретаре Кочергиной О.И., с участием: государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,
защитника - адвоката Калининой М.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого ФИО1, потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению: ФИО1, <ДАТА4>р., военнообязанного, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 20 августа 2023 года, в 17-м часу, ФИО1, находясь в квартире № <АДРЕС>. находится в другой комнате и не контролирует сохранность имущества, похитил из сумки принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. денежные средства в сумме 4200 руб. и из рюкзака - 2000 руб., причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ущерб на сумму 6200 руб. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу за примирением с подсудимым, так как они с ФИО1 примирились, подсудимый загладил причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем настаивает в настоящее время. Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в отношении него, что выразил в письменном заявлении, так как он примирился с потерпевшим, вину свою признает и раскаивается в содеянном. Защитник подсудимого - адвокат Калинина М.Г. согласна прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания. Государственный обвинитель Черных В.А. согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В отношении ФИО1 осуществляется уголовное преследование в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора потерпевший с подсудимым заявили о своем примирении. Судом установлено, что ФИО1 не судим, в течение года привлекался к административной ответственности, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, что подтверждено пояснениями подсудимого и потерпевшего, представленной распиской, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, что указывает на то, что его действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, свидетельствуют, с учетом вышеизложенного, о снижении степени общественной опасности преступления. В материалах дела также имеются сведения о том, что подсудимый на учетах у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон инициировано потерпевшим, оно заявлено ввиду добровольного и свободного волеизъявления <ОБЕЗЛИЧЕНО>., примирение не было результатом незаконного воздействия со стороны кого-либо, в том числе подсудимого.
Участникам процесса разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению вследствие примирения потерпевшего с подсудимым, поскольку он загладил причиненный вред, и установлен круг обстоятельств, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 суд признает возможным отменить. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют. Адвокат Калинина М.Г. осуществляла защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ в судебном заседании, адвокат Соловьев Г.Е. по назначению в ходе предварительного расследования, поэтому денежные суммы, подлежащие выплате адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому из средств федерального бюджета Российской Федерации, в размере 9532 руб. (6240 руб. - за участие в ходе предварительного расследования адвоката Соловьева Г.Е. (л.д. 98), 3292 руб. - за участие адвоката Калининой М.Г. в суде первой инстанции) в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ. При этом оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в судебном заседании не установлено, поскольку он является трудоспособным, а объективных данных, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. Отнести к процессуальным издержкам выплаты адвокатам Соловьеву Г.Е. и Калининой М.Г. за оказание юридической помощи ФИО1 Оплатить вознаграждение адвокату Калининой М.Г. за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 3292 руб. за счет средств Федерального бюджета. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Соловьеву Г.Е. по постановлению дознавателя от 26.09.2023 года за участие в ходе предварительного расследования в размере 6240 руб., адвокату Калининой М.Г. за участие в суде в размере 3292 руб., а всего 9532 руб. Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области.
Мировой судья Д.А. Никулин<ОБЕЗЛИЧЕНО>