Дело № 1-20/2023

УИД 66MS0030-01-2023-000754-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

08 августа 2023 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Тиссен Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Пархоменко Д.А., подсудимого ФИО1 <ФИО> его защитника адвоката Гуськовой <ФИО><ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер 030620 от <ДАТА2>, представителя потерпевшего ФИО2 <ФИО> действующего по доверенности, при секретаре судебного заседания Рахманкуловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним образованием, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Ленинском административном районе города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 18 часов 20 минут, у ФИО1 <ФИО>., находящегося около магазина «Крепика», расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ЛЮКСЪ-ГРУПП», общей стоимостью 8900 рублей 00 копеек.Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА4> в 18 часов 28 минут. ФИО1 <ФИО> зашел в помещение входной группы магазина «Крепика». расположенного по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и других покупателей, так как его действия ни кем не контролируются, взял из помещения входной группы магазина «Крепика», товар находящийся в продаже, принадлежащий ООО «ЛЮКСЪ-ГРУПП». а именно: универсальную шарнирную лестницу MULTIMATIC 4?4 в количестве одной штуки, стоимостью 8 900 рублей 00 копеек без учета НДС, и удерживая ее в руках, вышел из помещения входной группы магазина «Крепика», не оплатив вышеуказанное имущество на сумму 8 900 рублей 00 копеек. тем самым тайно похитил его. После чего, ФИО1 <ФИО> скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате указанных действий. ФИО1 <ФИО> причинил ООО «ЛЮКСЪ-ГРУПП» материальный ущерб на общую сумму 8 900 рублей 00 копеек, который является для ООО «ЛЮКСЪ-ГРУПП» не значительным. В судебном заседании ФИО1 <ФИО>. вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего Могильников <ФИО> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 <ФИО> в связи с примирением сторон. Потерпевший пояснил, что с подсудимым примерился, ФИО1 <ФИО>. полностью загладил вред от содеянного, принес извинения. Подсудимый просил прекратить дело в связи с примирением сторон.

Защитник поддержала мнение подзащитного и просила суд прекратить производство по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим пояснила, что вину свою ФИО1 <ФИО>. признает, в содеянном искренне раскаивается, вред заглажен. Государственный обвинитель не возражал прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав ходатайство представителя потерпевшего, мнение подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя мировой судья приходит к следующему выводу. На основании ст. 25 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что все условия, предусмотренные Законом соблюдены, ФИО1 <ФИО>. ранее не судим, трудоустроен, занимается воспитанием четверых несовершеннолетних детей, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, с места работы, загладил вред от содеянного, стороны примирились,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 <ФИО> Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по делу: флэш накпопитель с записью камер видеонаблюдения от <ДАТА5> - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Копию постановления вручить подсудимому, направить государственному обвинителю, защитнику. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга через мирового судью в течение 15 суток с момента его вынесения.

Мировой судья Тиссен Е.В.