К делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Дурицкий Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 М.1>, являясь должностным лицом, допустил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учёта при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА3> в 08 часов 00 минут, <ФИО1 М.1>, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «Кристал Юг 22», обязанным соблюдать требования налогового законодательства Российской Федерации, несвоевременно представил в налоговый орган декларацию по НДС за 3 квартал 2022 года, представив её <ДАТА4> вместо установленного срока - не позднее <ДАТА5>, нарушив тем самым требования пункта 5 статьи 174 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> Налогового кодекса российской Федерации, чем <ДАТА3> по адресу нахождения юридического лица (Краснодарский край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, офис 2) совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 15.5 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1 М.1> не явился. Судом принимались меры, направленные на извещение <ФИО1 М2> о дате и месте рассмотрения дела посредством направления судебной повестки, которая вернулась в суд по истечение срока хранения (л.д 15); причина неявки <ФИО1 М2> в судебное заседание неизвестна.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО1 М2> не поступало, в связи с чем суд считает, что <ФИО1 М.1> надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, и возможно рассмотрение дела об административном правонарушении в его отсутствие. Вина <ФИО1 М2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> (л.д. 7), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 12) и иными материалами дела (л.д. 2-6,8-13).

Указанные доказательства исследованы и оценены судом в их совокупности по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП РФ, - на предмет допустимости, достоверности, достаточности, и сомнений у суда не вызывают.

При таких обстоятельствах, действия (бездействие) должностного лица <ФИО1 М2> мировой судья квалифицирует по статье 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчёта по страховым взносам) в налоговый орган по месту учёта, и считает его вину в совершении данного правонарушения полностью доказанной.

За совершение указанного административного правонарушения законодателем установлена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трёхсот до пятисот рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, а также каких-либо нарушений требований КоАП РФ со стороны должностного лица налогового органа при составлении протокола и возбуждении дела об административном правонарушении, влекущих за собой невозможность использования собранных по делу доказательств, мировым судьёй не усматривается. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья в соответствии со статьёй 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения и его характер, данные о личности привлекаемого лица, его семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих

административную ответственность, мировой судья приходит к убеждению о возможности назначения <ФИО1 М2> наказания в виде установленного административного штрафа, в пределах санкции рассматриваемой статьи. По мнению мирового судьи, такое наказание является соразмерным совершённому <ФИО1 М2> правонарушению и будет активно способствовать предупреждению совершения им правонарушений в будущем. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - генерального директора ООО «Кристал Юг 22», <ФИО1 М2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф оплачивать получателю платежа - УФК по <АДРЕС> краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, номер счёта получателя 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> краю в г. <АДРЕС>, к/с 40102810945370000010, КБК 83611601203019000140, УИН 0411434018200426230001551. Разъяснить, <ФИО3>что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, - в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.А. Дурицкий