Дело № 5-370/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 3 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка №3 Мончегорского судебного района Мурманской области Ивашко Наталья Евгеньевна (184511, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,

установил:

31 октября 2025 г. в 23 часа 10 минут в районе <АДРЕС>. ФИО2, в нарушение п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. В суде ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заявлений, ходатайств от него не поступило. ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить минимальное наказание. Пояснил, что управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, поскольку находился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Статьей 12.8 ч.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами. В судебном заседании установлено, что 31 октября 2025 г. в 23 часа 10 минут ФИО2 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе <АДРЕС>., что помимо пояснений ФИО2 в судебном заседании подтверждается: - копией объяснения <ФИО1> от 01.11.2025, из которого следует, что у него в собственности имеется автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приобретенный в марте 2024 года, который длительное время находился на стоянке по адресу: <АДРЕС>, поскольку его эксплуатация была невозможна ввиду технического состояния, он постепенно занимался его ремонтом. 31.10.2025 он отремонтировал автомобиль, проверил, что двигатель запускается, после чего оставил ключ от замка зажигания на приборной панели, а сам автомобиль закрывать не стал, так как периодически проходил мимо него и занимался ремонтом иных транспортных средств, в том числе в гаражных боксах, находящихся на данной стоянке. 31.10.2025 примерно в 23 часа 10 минут он со своими знакомыми находился в гаражном боксе на территории указанной стоянки, дверь в бокс была открыта. В какой-то момент он услышал звук автомобильного двигателя со стороны улицы и решил выйти посмотреть, поскольку не ожидал, что в такое позднее время кто-то может приехать. Выйдя из бокса, он увидел, что около принадлежащего ему автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоит неизвестный ему человек, а сам автомобиль едет по стоянке, приглядевшись, он увидел, что за рулем автомобиля находится другой незнакомый ему человек и управляет им, двигатель был заведен, фары включены. Увидев это, он сразу подбежал к водительской двери автомобиля, водитель остановил машину, он открыл дверь, вытащил молодого человека, управлявшего транспортным средством на улицу. В ходе общения с указанным молодым человеком, стало понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резких запах алкоголя изо рта, была нарушена дикция, цвет лица был неестественным. После этого он вызвал сотрудников полиции; - копией протокола об административном правонарушении 51 АБ №069075 от 01.11.2025 в отношении ФИО2, согласно которому 31.10.2025 в 23 часа 10 минут в районе дома <НОМЕР>. он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. С протоколом ФИО2 ознакомлен, подписал без замечаний; - копией протокола об административном правонарушении 51 АБ №069076 от 01.11.2025 в отношении ФИО2, согласно которому 31.10.2025 в 23 часа 10 минут в районе дома <НОМЕР>. он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. С протоколом ФИО2 ознакомлен, подписал без замечаний; - копией протокола об административном правонарушении 51 АБ №069074 от 01.11.2025 в отношении ФИО2, согласно которому 31.10.2025 в 23 часа 10 минут в районе дома <НОМЕР> он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имея при себе свидетельства о регистрации транспортного средства, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. С протоколом ФИО2 ознакомлен, подписал без замечаний. 01.11.2025 в 02 часа 58 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку управлял автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ №201962 от 01.11.2025 и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АО №002736 от 01.11.2025 с чеком алкотектора, из которых также следует, что в 03 часа 04 минуты 01.11.2025 проведено освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектер «Юпитер», заводской номер прибора 002021, дата последней поверки прибора 24.07.2025. По результатам освидетельствования на один литр выдыхаемого воздуха у ФИО2 установлено 0,522 мг/л абсолютного этилового спирта, что подтверждает состояние опьянения. Нарушений порядка проведения сотрудником ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено. Замечаний на действия сотрудника ГИБДД по порядку проведения освидетельствования с помощью прибора ФИО2 принесено не было. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте освидетельствования.

Согласно сведениям ОГАИ ОМВД России «Мончегорский», представленными в материалы дела, ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось, соответственно он является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. В связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в отношении ФИО2 01.11.2025 составлен протокол 51 АБ №069073 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с которым ФИО2 был ознакомлен, подписал без замечаний, указав на раскаяние в содеянном. Помимо пояснений ФИО2 в судебном заседании о признании своей вины и перечисленных доказательств, его вина и факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ объективно подтверждаются и иными исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: - рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России «Мончегорский» от 01.11.2025, согласно которому в период несения дежурства с 19 часов 00 минут по 07.00 часов 31.10.2025, примерно в 23 часа 40 минут получена информация о том, что в районе дома <АДРЕС> наряд ППСп находится с лицами, которые пытались угнать автомобиль. Прибыв по указанному адресу, обнаружен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков и других лиц, находящихся рядом. Двое молодых людей по подозрению в угоне нарядом ППСп доставлены в ОМВД России «Мончегорский» для дальнейшего разбирательства, где было установлено, что автомобилем управлял ФИО2 Каких-либо документов, удостоверяющих личность у данного лица не было. Факт угона и управления автомобилем подтвердил <ФИО1>, который и задержал его и в ходе беседы почувствовал от водителя запах алкоголя изо рта. При этом до прибытия сотрудников полиции на место ФИО2 спиртные напитки не употреблял. После установления всех обстоятельств дела, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он был согласен. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено, с результатами освидетельствования ФИО2 был согласен; - видеозаписью процессуальных действий, проводимых в отношении ФИО2, замечаний в отношении которых он не высказал. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно представленным сведениям, ФИО2 ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ также не привлекался. Таким образом, с учетом собранных и исследованных в суде по делу доказательств, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ установленной и доказанной.

Назначая административное наказание, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая грубый характер правонарушения, за которое санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание только в виде административного ареста, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание также и то обстоятельство, что ФИО2 не отнесен к кругу лиц, перечисленному в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает единственно возможным применить к нему наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания по протоколу №111 от 02.11.2025, то есть с 18 часов 35 минут 02.11.2025.

Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Е. Ивашко