Дело № 5-1692/2023

УИД: 77MS0270-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес ФИО1, д. 12 дата

Мировой судья судебного участка № 270 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ..., ...паспортные данные – адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, ..., паспортные данные, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

дата главным специалистом Московской административной дорожной инспекции в отношении фио... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому дата фио находясь по адресу: Москва, адрес, не уплатила в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее дата), административный штраф в сумме сумма, назначенный ей вступившим дата в законную силу постановлением заместителем начальника МАДИ – руководителя контрактной службы от дата № 0356043010123070602064081 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 107 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 270 адрес от дата дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении фио передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 270 адрес.

дата протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении фио поступили мировому судье судебного участка № 270 адрес для рассмотрения по существу.

В судебное заседание фио явилась, пояснила, что о вынесенном штрафе она не знала, т.к. постановление о назначении административного наказания по делу направилось должностным лицом по адресу, по которому она проживала ранее, в связи с чем вовремя его не оплатила, пояснила, что .... В настоящее время штраф оплачен.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав фио, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования нормативных положений ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

В силу п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Процедура пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях регулируется нормами главы 30 КоАП РФ, согласно которым постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ (ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов дела, дата заместителем начальника МАДИ - руководителем контрактной службы вынесено постановление N 0356043010123070602064081 о назначении фио административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

дата копия постановления заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы N 0356043010123070602064081 от дата направлена фио почтой по адресу места жительства, указанному в постановке на регистрационный учет транспортного средства, электронным письмом с почтовым идентификатором 14580885408137, которое после неудачной попытки вручения возвращено отправителю за истечением срока хранения, и в тот же день передано на временное хранение.

Поскольку в установленный законом срок постановление заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы N 0356043010123070602064081 от дата не было обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, постольку на основании п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ оно вступило в законную силу дата.

Отсрочка или рассрочка исполнения указанного выше постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок для уплаты административного штрафа, назначенного фио постановлением заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы N 0356043010123070602064081 от дата, начал исчисляться с дата и истек дата.

Однако в установленный законом срок фио не уплатила назначенный ей административный штраф в размере сумма.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от дата N 0356043010423111402004742, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения;

- копией вступившего в законную силу постановления заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы N 0356043010123070602064081 от дата;

- полученной в ответ на судебный запрос карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС

- полученным в ответ на судебный запрос письмом и.о. начальника отделения МОС по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес, согласно которому с должника фио дата взысканы денежные средства в полном объеме по постановлению N 0356043010123070602064081.

При этом суд счел необходимым уточнить место совершения правонарушения, поскольку фио с дата зарегистрирована по адресу: адрес, ..., а не по адресу: адрес, указанному в протоколе, а также дату совершения правонарушения не дата, как это указано в протоколе, а дата.

В соответствии с п. 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1764 (ред. от дата) регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий.

Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство пункт 51 Правил).

Сведения о месте регистрации собственника транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства.

Таким образом, обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средства, который при смене адреса проживания должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства, что фио сделано не было.

В связи с чем довод фио о том, что она была лишена возможности получить копию постановления административного органа, направленную по адресу, по которому она проживала ранее, и уплатить в установленный законом срок назначенный административный штраф, подлежит отклонению как несостоятельный.

Вместе с тем в силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что штраф в размере сумма был уплачен фио дата.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что штраф, назначенный постановлением заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы N 0356043010123070602064081 от дата, на момент рассмотрения дела по существу оплачен.

Проанализировав обстоятельства совершенного правонарушения в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио от административной ответственности и объявлении ей устного замечания.

При этом суд исходит из того, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлено, что штраф ею уплачен за пределами сроков для добровольной уплаты, установленными ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Однако суд принимает во внимание, что штраф на момент рассмотрения дела по существу уплачен, существенных общественно-опасных последствий от действий (бездействия) фио охраняемым общественным правонарушениям не последовало. К административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений фио не привлекалась, .... Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить фио от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться в отношении фио устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио... прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 270 адрес.

Мировой судья фио