УИД 31MS0051-01-2025-001148-88 дело №5-267/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Ракитное 11 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской области Байболотов Г.В. (309310, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, (паспорт <НОМЕР>, <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
9 октября 2025 года в 06 часов 36 минут у дома <НОМЕР> ФИО4 Д.К.О., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения совершил маневр обгона на пешеходном переходе с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицал. Пояснил, что утром 9 октября 2025 года он на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> вез супругу в больницу. На въезде в п. Красная Яруга, возле Отделения полиции он обогнал какой-то автомобиль, который ехал медленно. Данный обгон был обусловлен соображениями безопасности, т.к. существовала угроза атаки БПЛА. Днем его остановили сотрудники полиции и составили протокол об административном правонарушении, с которым на тот момент он согласен не был.
Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от 9 октября 2025 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснояружскому району по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в котором описаны обстоятельства правонарушения и иные сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ. ФИО4 в графе объяснений записал, что не совершал нарушение; схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксирован совершенный ФИО4 маневр обгона на пешеходном переходе с выездом на полосу встречного движения; фототаблицей, на которой зафиксирована проезжая часть улицы <АДРЕС>. Усматривается наличие на дороге пешеходного перехода, обозначенного соответствующими дорожными знаками. дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки улицы <АДРЕС> п. Красная Яруга, содержащей сведения о наличии на участке дороги (выезд со дворов домов 83, 87) пешеходного перехода, обозначенного дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2; видеозаписью с камеры наружного наблюдения, установленной на Отд МВД России по Краснояружскому району, на которой зафиксировано, как у дома <НОМЕР> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета (фургон) совершает обгон двигавшегося впереди транспортного средства, на пешеходном переходе. В судебном заседании ФИО4 не оспаривал, что на записи зафиксирован совершенный им маневр обгона; рапортом ОД ДЧ Отд МВД России по Краснояружскому району <ФИО1> о том, что штамп даты и времени, зафиксированный на записи, не соответствует действительности, ввиду постоянных перебоев электроэнергии; рапортами сотрудников полиции Отд МВД России по Краснояружскому району <ФИО2> (начальник ИВС) и <ФИО3> (инспектор ДПС ОГИБДД) с описанием обстоятельств правонарушения.
Относимость, допустимость и достоверность вышеперечисленных доказательств сомнений не вызывает, существенных нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих прекращение дела, не допущено. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. В силу п.11.4 Правил дорожного движения, обгон на пешеходных переходах запрещен.
Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, выезд на полосу встречного движения при обгоне на пешеходном переходе, совершаемом в нарушение п.11.4 ПДД РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ исследованные по делу доказательства, каждое в отдельности и все в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено умышленно, поскольку нарушая ПДД ФИО4 сознавал противоправный характер своих действий, предвидел и сознательно допускал вредные последствия. Доказательств действия в условиях крайней необходимости не представлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает наличие у ФИО4 на <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. ФИО4 привлекался к ответственности 28.12.2024 по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, 28.01.2025 по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, 27.06.2025 по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, данных о личности, смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа (т.е., 5625 рублей). В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Белгородской области (Отд МВД РФ по Краснояружскому району), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, ИНН <***>, КПП 311301001, номер счета получателя платежа 03100643000000012600 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14643151, УИН 18810431255130000438.
При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Ракитянский районный суд Белгородской области постоянное судебное присутствие в п. Красная Яруга, через мирового судью судебного участка №1 Краснояружского района.
Мировой судья подпись Г.В. Байболотов <ОБЕЗЛИЧЕНО>