Решение по гражданскому делу

УИД 74MS0086-01-2023-002818-70 Дело № 2 - 2187/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Карабаш Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области Агеенко Ю.А.,

при секретаре Беспаловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР>(5042639850) от <ДАТА2>, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 7556 рублей 85 копеек, расходов по оплате государтсвенной пошлины в размере 400 рублей. В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не приняла, извещалась судебной повесткой, направленной по указанному в исковом заявлении адресу: ул. <АДРЕС>. Почтовый конверт с указанного адреса возвращен за истечением срока хранения. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области с нарушением правил подсудности, поскольку в силу положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Статьей 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно адресной справке по настоящему гражданскому делу установлено, что ФИО1, <ДАТА3> рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА4> Положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи чем, подлежит направлению мировому судье судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области.

Определение не вступило в законную силу. Мировой судья Ю.А. Агеенко