Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 74MS0028-01-2025-000692-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Аминева Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>), русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 21:30 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 120 ФИО4 управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. посредством CMC-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату). Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела ФИО4 извещён посредством CMC-сообщения, факт его доставки адресату зафиксирован, также ФИО4 извещен судебной повесткой (л.д. 16, 18). Исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующим выводам. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования, согласно которым утверждён порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункту 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3> в 21:30 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 120 ФИО4 управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции, которые выявив у данного водителя признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке), указанные в п. 2 Правил, предложили ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС Госавтоинспекции в соответствии с требованиями пунктов 3-7 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у ФИО4 состояние алкогольного опьянения не установлено. Нарушений процедуры освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, в том числе п. 4 Правил, и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками Госавтоинспекции из материалов дела не усматривается.
Освидетельствование ФИО4 проведено с помощью технического средства измерения «Юпитер-К», тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер <НОМЕР> и прошел поверку <ДАТА7> Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе составило 0,00 мг/л. Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспекторы ДПС предложили ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти которое ФИО4 согласился, о чем лично указал в протоколе направления на медицинское освидетельствование, каких-либо возражений относительно указанного в протоколе основания направления на медицинское освидетельствование не выразил.
Таким образом, у инспектора ДПС Госавтоинспекции имелись законные основания для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, проведено освидетельствование ФИО4 с помощью технического средства алкотектор PRO-100 <НОМЕР>. Результаты освидетельствования отрицательные. Также у ФИО4 был отобран биологический объект и направлен на химико-токсикологическое исследование.
В результате химико-токсикологического исследования, проведенного в лаборатории ГБУЗ «<АДРЕС> областная клиническая наркологическая больница» в биологическом веществе ФИО4 обнаружен Мефедрон (4-метилметкатинон). При методах исследования: хроматомасс-спектрометрией, иммунохроматографического анализа. По результатам медицинского освидетельствования ФИО4 психиатром-наркологом <ФИО1> было вынесено заключение о нахождении ФИО4 в состоянии опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте <НОМЕР>. В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого приказом Минздрава России от <ДАТА9> <НОМЕР>, медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лица, которое управляет транспортным средством, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Поскольку в биологическом объекте ФИО4 по результатам химико-токсикологических исследований обнаружено наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), постольку указанное отражено врачом в соответствующей графе акта. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) принимается судьёй в качестве доказательства вины, поскольку он составлен в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого приказом Минздрава России от <ДАТА9> <НОМЕР>. Акт медицинского освидетельствования составлен и подписан врачом ГБУЗ «<АДРЕС> областная клиническая наркологическая больница», имеющим соответствующую лицензию, скреплён печатью медицинского учреждения.
При этом мировой судья учитывает, что Мефедрон (4-метилметкатинон) включено в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён (Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждён постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что ФИО4 находился в состоянии опьянения. Поскольку у ФИО4 установлено состояние опьянения, постольку уполномоченным должностным лицом органа Госавтоинспекции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Из материалов дела также следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) были применены к ФИО4 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства последний в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование также не указал. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Согласно предоставленным процессуальным документам административный материал в отношении ФИО4 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ был составлен с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий. В силу ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании судом исследована видеозапись, на которой зафиксированное событие правонарушения, расценивается судом как допустимое доказательство. Таким образом, факт управления ФИО4 находившемся в состоянии опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе:
протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА11> согласно которому <ДАТА3> в 21:30 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 120 ФИО4 управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъяснены, копия вручена, от подписи в протоколе ФИО4 отказался, о чем должностным лицом сделана запись в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3);
определением 74 СА 034181 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА3> (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3>. Протокол составлен с применением видеозаписи. Каких-либо замечаний от ФИО4 при его составлении не поступило (л.д. 8); распечаткой показаний прибора от <ДАТА3> согласно которой <ДАТА3> в 21:46 зафиксированы показания прибора о наличии в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого ФИО4 0,000 мг/л спирта (л.д. 9); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 74 АО <НОМЕР> согласно которому у ФИО4 выявлены признаки опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в результате освидетельствования состояние опьянения не установлено. Данный акт подписан ФИО4 с указанием на согласие с результатами освидетельствования (л.д. 10);
протоколом о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> 74 ВО 474657 основанием для составления которого явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 согласился (л.д. 11);
актом медицинского освидетельствования от <ДАТА3> <НОМЕР> (л.д. 13);
справкой о результатах химико-токсикологического исследования от <ДАТА3> (л.д. 12); рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО2>, согласно которому работая <ДАТА3> во вторую смену в составе экипажа «212» совместно с инспектором <ФИО3> и находясь на маршруте патрулирования ими было остановлено транспортное средство - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за управлением которого находился ФИО4 С применением видеозаписи ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен, показания прибора составили 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено. Далее ФИО4 было предложено проследовать в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения, с чем ФИО4 согласился. По результатам медицинского освидетельствования выдана справка <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 14); Кроме того, вина ФИО4 также подтверждается: видеозаписью, из которой следует разъяснение ФИО4 инспектором Госавтоинспекции ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фиксация всех процессуальных действий (л.д. 15). Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом полагает, что представленная совокупность доказательств является достаточной для разрешения настоящего дела. При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого составлен протокол.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств, равно как и отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
Административное расследование по делу фактически не проводилось. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса путем внесения или перечисления в банк на счет: - получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> банк получателя: Отделение <АДРЕС> банка России // УФК по <АДРЕС> области; банковский счёт <НОМЕР>, казначейский счёт <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75701000, КБК доходов 18811601123010001140, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения: 500; УИН: <НОМЕР>. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предъявить мировому судье, вынесшему постановление.
В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (в данном случае права управления ТС) лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО4, что ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения (состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ), подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья Г.Б. Аминева