Дело <НОМЕР> УИД: 46MS0053-01-2023-003202-09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. А. Дериглазова, д. 21, кв. 325, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего инженером в НИИ МО РФ, инвалидом, военнослужащим, депутатом, членом избирательной комиссии с правом решающего голоса не являющегося, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3>, <ФИО2> Виталий Витальевич <ДАТА4> в 06 час. 47 мин. в районе д. 74А по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял транспортным средством Шевроле Нива г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения РФ). Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, <ФИО2> Виталий Витальевич <ДАТА4> в 06 час. 47 мин. в районе д. 74А по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял транспортным средством Шевроле Нива г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), последний был отстранен от управления транспортным средством с использованием видеозаписи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 ДА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому техническим средством измерения АЛКОТЕКТОР Юпитер 002382, у <ФИО2> состояние опьянения не установлено, о чем в протоколе сделана соответствующая запись. С результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен, о чем сделал собственноручную запись. В связи с отрицательным результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, последний был направлен в медицинское учреждение на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование 46 <НОМЕР> от <ДАТА4>. При направлении применялась видеозапись. - справкой о заборе у <ФИО2> биологической среды для проведения химико-токсикологического исследования; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому в анализах <ФИО2> обнаружен фенобарбитал, в связи с чем установлено состояние опьянения. - справкой инспектора ИАЗ, согласно которой <ФИО2> к уголовной ответственности по статье 264, статье 264.1 УК РФ, статьям 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался. - видеозаписью мер обеспечения производства по делу. - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> с описанием произошедшего события. При этом суд учитывает, что примечанием к статье 12.8 КоАП РФ установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из содержания приведенных норм следует, что состояние опьянения может быть вызвано употреблением этилового спирта, наркотических средств или психотропных веществ, а также иных вызывающих опьянение веществ. При этом для констатации нахождения лица в состоянии опьянения наркотическими или психотропными веществами, а также иными вызывающими опьянение веществами (за исключением алкоголя) не установлено предельно допустимых концентраций этих веществ в организме человека. Таким образом, употребление любого количества указанных веществ, приводящее к совокупности нарушений физических или психических функций лица, управляющего транспортным средством, по смыслу действующего законодательства позволяет установить состояние опьянения. Состояние опьянения <ФИО2> установлено на основании лабораторных исследований, проведенных в медицинском учреждении, согласно которым в биологической среде <ФИО2> установлено наличие фенобарбитала - препарата, внесенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, результаты исследования отражены в акте <НОМЕР> от <ДАТА8>

При этом законодательство в сфере дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов. Оснований для прекращения производства по делу, в том числе с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от <ДАТА9> <НОМЕР> «По делу о проверке конституционности примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа» не имеется, поскольку согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в указанном постановлении, не подлежат привлечению к административной ответственности лица за управление транспортным средством, употребившие лекарственные препараты, не содержащие этилового спирта, наркотических средств и психотропных веществ. Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что состояние опьянения у <ФИО2> установлено в связи с употреблением лекарственного препарата, содержащего в своем составе психотропное вещество (фенобарбитал), включенное в соответствующий Перечень. Исследовав представленные доказательства, судья не находит каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ФИО2>. Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Во исполнение требований статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, <ФИО2> разъяснены, что подтверждается собственноручной подписью последнего в протоколе. В соответствии с положениями указанной статьи протокол об административном правонарушении содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о <ФИО2> как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. <ФИО2> замечаний на данный протокол не приносил.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялась видеозапись. Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона. Возбуждая в отношении <ФИО2> дело об административном правонарушении и оформляя в отношении него процессуальные документы о производстве соответствующих процессуальных действий, сотрудники ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> действовали в рамках своих должностных полномочий. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административные правонарушения, предусмотренные статьей 12.8 КоАП РФ, ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по части 1 статья 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Действия водителя не содержат уголовно-наказуемого деяния. Смягчающим вину обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ является признание вины.

Отягчающих вину <ФИО2> обстоятельств не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает положения статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности <ФИО2>, и в связи с вышеизложенным считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> (паспорт серия <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление о лишении права управления транспортными средствами подлежит исполнению ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 38701000 номер счета получателя 03100643000000014400 Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 УИН 188144623204008166, протокол 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>. Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1> /подпись/ Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>

<ФИО5> Брухис