Решение по административному делу

Дело №3-616/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Аргаяш «15» ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области ДмитринаОльга Павловна, Комсомольская ул., 2«А» д., Аргаяш с., Аргаяшский р-н, Челябинскаяобл., 456880

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, пенсионера, проживающего по адресу: д. Новая ФИО4, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской <ФИО2> об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

В отношении водителя <ФИО1> инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО3 А.<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении за то, что <ФИО1> в 09-55 час. <ДАТА4> на 2 км. автодороги <АДРЕС> ФИО4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляятранспортным средством ВАЗ 21013, гос.рег.знакВ <НОМЕР> ЕХ 774, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил п.2.5. ПДД РФ, при этом действия <ФИО1>не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что управлял автомашиной в трезвом состоянии, после ДТП уехал, так как испугался, водку выпил уже дома с расстройства.

Выслушав <ФИО1>, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла свое подтверждение.

В ходе рассмотрения дела установлено, что водитель <ФИО1> в 09-55 час. <ДАТА4> на 2 км. автодороги <АДРЕС> ФИО4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством ВАЗ 21013, гос.рег.знак В <НОМЕР> ЕХ 774, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил п.2.5. ПДД РФ. Действия <ФИО1>не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается как признательными показаниями самого <ФИО1>, так и совокупностью доказательств, собранных по делу: - протоколом об административном правонарушении 74 НА 249355 от <ДАТА5>, с которым <ФИО1> был ознакомлен, но от подписи и объяснения в котором он отказался. - рапортом от <ДАТА5> инспектора ДПС <ФИО5>, из которого следует, что выехав на место происшествия по полученному из дежурной части сообщению о ДТП на 2 км. автодороги <АДРЕС> ФИО4 с участием двух транспортных средств, им было установлено, что <ФИО1>, управляя автомашиной ВАЗ 21013, гос.рег.знак В <НОМЕР> ЕХ 774, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона автомашины ФИО9, гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО6>, движущегося впереди по той же полосе с включенным сигналом поворота налево, чем нарушил п. 11.2 ПДД РФ. <ФИО1> с места ДТП скрылся. В результате ДТП пострадавших нет, транспортным средствам причинены технические повреждения.

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии, в которых отражены технические повреждения обоих транспортных средств (ВАЗ 21013, гос.рег.знак В <НОМЕР> ЕХ 774 и ФИО9, гос.рег.знак <НОМЕР>), участвовавших в ДТП.

- схемой места совершения административного правонарушения. - заявлением <ФИО6> от <ДАТА5> с просьбой установить и привлечь к ответственности неустановленного водителя, который <ДАТА5> на 2 км. автодороги <АДРЕС> - Новая ФИО4 совершил ДТП с автомашиной ФИО9, г/н <НОМЕР>, под его управлением, и скрылся с места ДТП.

- объяснением свидетеля <ФИО6> от <ДАТА5>, отобранным с соблюдением требований ст. 17.9. КоАП РФ. Из объяснения следует, что <ДАТА5> около 09-55 час. <ФИО6> на автомашине ФИО9, г/н <НОМЕР>, двигался на 2 км.автодороги <АДРЕС> - Новая ФИО4 и, включив заблаговременно левый указатель поворота, хотел повернуть налево возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. В момент начала маневра <ФИО6> увидел, как позади идущий автомобиль ВАЗ 21013, номер <НОМЕР>, буквы не заметил, зеленого цвета, начал его обгонять, при этом совершил с ним боковое столкновение. После ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21013 не остановился и покинул место ДТП. Пострадавших нет, в машине был он один, пассажиров и учеников не было. Транспортному средству причинены технические повреждения.

В судебном заседании <ФИО6> свое объяснение поддержал, пояснил, что он не может сказать, в каком состоянии - трезвом или нетрезвом, на момент ДТП был водитель автомобиля ВАЗ 21013, так как тот после столкновения не остановился, уехал с места ДТП. Подтверждает то обстоятельство, что он заблаговременно включил левый указатель поворота. Несмотря на это водитель автомобиля ВАЗ 21013 «пошел» на обгон, двигаясь по одной с ним полосе движения.

Принадлежность <ФИО1> транспортного средства ВАЗ 21013, гос.рег.знак В <НОМЕР> ЕХ 774, подтверждается карточкой учёта транспортного средства.

<ФИО1> имеет право управления транспортными средствами, что подтверждается фактом наличия у него водительского удостоверения 99 13 066130 со сроком действия с 02.11.2019 до 02.11.2029<ДАТА> Мировой судья признаёт вышеперечисленные доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупности достаточной для вывода о том, что действия <ФИО7> имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении.

Действия <ФИО1>мировой судья квалифицируетпо ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской <ФИО2> об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Так, пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ возлагает определенные обязанности на водителя, который причастен к дорожно-транспортному происшествию, в частности, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с пунктом 2.6.1ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этимтранспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 20 Постановления от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",оставление водителем в нарушение требований ПДДРФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Исходя из смысла указанных положений законодательства в области безопасности дорожного движения следует, что ДТП должно носить для водителя, оставившего место его совершения, очевидный характер, с обстоятельствами прямой или косвенной осведомленности такого водителя в его причастности к произошедшим событиям данного происшествия, что в рассматриваемом случае с водителем <ФИО1> очевидно усматривается и объективно подтверждается совокупностью исследованных в суде приведенных выше доказательств. Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2Правил дорожного движения РФ). В результате ДТП, произошедшего <ДАТА4> 09-55 час. на 2 км. автодороги <АДРЕС> - Новая ФИО4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с участием автомобиля ВАЗ 21013, гос.рег.знак В <НОМЕР> ЕХ 774, под управлением <ФИО1>, причинен имущественный ущерб собственнику автомобиля ФИО9, гос.рег.знак <НОМЕР>, <ФИО8>, следовательно, в действиях <ФИО1> имеет место событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27. Кодекса Российской <ФИО2> об административных правонарушениях. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его социальную опасность, личность <ФИО1>,его имущественное положение.

Так, привлекается <ФИО1> к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения впервые, источником его дохода является пенсия. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Действия <ФИО1> признаков малозначительности не содержат, поскольку оставление им при изложенных выше обстоятельствах места ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, и оснований для применения ст. 2.9КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО10 ГарифуллуГабидулловичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Возложить исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области. В соответствии с ч.1.1. ст. 32.7. КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.П. Дмитрина