Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей малолетнего ребёнка, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, а именно: 5 марта 2025 года около 14 часов 00 минут, находясь возле дома №6 по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, написала на металлическом заборе возле указанного дома в адрес <ФИО4> оскорбительные выражения в неприличной форме. 5 мая 2025 года по данному факту в отношении <ФИО3> заместителем <АДРЕС> межрайонного прокурора вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В судебном заседании заместитель <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал по основаниям, в нем изложенным, полагая, что факт совершения <ФИО3> оскорбления <ФИО4> был установлен и подтверждён исследованными материалами дела. В судебное заседание <ФИО3> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, указала, что с протоколом согласна, просила назначить минимальное наказание. Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. На основании ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав прокурора, изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В силу ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ). В соответствии с ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.9 Постановления от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» со ссылками на ст.10 Конвенции о правах человека и ст. 29 Конституции РФ, следует различать утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Таким образом, если оценочные суждения одного лица в адрес другого лица приобретают оскорбительный, уничижительный характер, создаются условия для применения ст. 5.61 КоАП РФ. Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и её вина в его совершении объективно подтверждаются представленными материалами дела:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 5 мая 2025 года, в котором изложено существо допущенного правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, замечаний по которому не поступило;

- рапортом о происшествии от <ДАТА7>, зарегистрированным в МО МВД России «<АДРЕС> за номером <НОМЕР>, согласно которому от <ФИО4> поступило сообщение о написанных на заборе её дома в её адрес оскорблениях; - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО4> от <ДАТА7> и <ДАТА8>, согласно которым около 18 часов 5 марта 2025 года она обнаружила на заборе своего дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> оскорбляющую её надпись, просмотрев видеозапись с камеры уличного наблюдения, установила, что данная надпись около 14 часов 5 марта 2025 года была нанесена краской из баллончика <ФИО3>, с которой у неё сложились личные неприязненные отношения; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА8>, из которых следует, что 5 марта 2025 года около 14 часов 30 минут она из ревности нанесла краской на заборе дома №6 по <АДРЕС> района <АДРЕС> области в адрес <ФИО4> оскорбительную надпись; - фото- и видеоматериалами, на которых зафиксировано наличие оскорбительных выражений на заборе по вышеуказанному адресу. Мировой судья принимает за основу вышеуказанные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами.

Анализируя вышеприведенные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено должностным лицом прокуратуры, имеющим соответствующие полномочия согласно ч.1 ст.28.4 КоАП РФ. Статья 28.2 КоАП РФ детально определяет порядок составления протокола об административном правонарушении и содержание такового протокола. Данные нормы относятся также и к составлению постановления. Указанные требования выполнены прокурором при составлении постановления.

При таких обстоятельствах на основании совокупности вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> во вменённом ей административном правонарушении при обстоятельствах, установленных в судебном заседании. Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, а также с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО3> допустила в адрес <ФИО4> оскорбление выраженное письменно в неприличной форме. Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие человеческого достоинства, так же как и чести, определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено как устно, так и письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания, может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной формой вины, когда виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. При этом мировой судья исходит из того, что в действиях <ФИО3> содержится негативная оценка личности потерпевшей, которая выражает негативное отношение к ней и имеет для неё оскорбительный характер, унижая её честь и достоинство. Выражения, допущенные <ФИО3> в адрес <ФИО4>, были написаны на заборе дома последней, были обращены именно к <ФИО4>, проживающей в указанном доме, являются явно оскорбительными, в её действиях наличествует отрицательная оценка личности потерпевшей, которая выражена в неприличной форме, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми. Неприличность формы определяется неуместностью употребления подобных слов и выражений в обществе, при общении людей между собой. Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу, освобождения <ФИО3> от административной ответственности не установлено, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ей административного наказания.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО3>, мировой судья признаёт признание вины, раскаяние в содеянном и наличие у <ФИО3> на иждивении малолетнего ребёнка. Отягчающих административную ответственность <ФИО3> обстоятельств не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.5.61, ст.ст.29.7-29.10, КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>), Единый казначейский счет <НОМЕР>, Казначейский счет <НОМЕР>, Наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 24703000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 04211601053010000140. Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На основании ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>