Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 59MS0008-01-2025-001976-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1> И.А, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 78,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 74, не работающего, женатого, паспорт <НОМЕР> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 08:13 ч. <ФИО2>, управляя ТС Мерседес Бенц 223212 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигаясь по дороге общего пользования по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 77, осуществлял перевозку пассажиров по заказу не имея лицензии на лицензируемый вид деятельности.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился. Указал, что <ДАТА3> ехал на похороны знакомого. Его товарищ Алексей попросил подвезти родственников умершего также к месту погребения, при этом денежных средств за перевозку не получал ни от пассажиров, ни от Алексея. Привел доводы о том, что предпринимательской деятельностью по перевозке пассажиров не занимается, в связи с чем просил прекратить дело за малозначительностью.

Представитель органа, составившего протокол <ФИО4> в судебном заседании протокол поддержал. Указал, что при осуществлении рейда был остановлен автомобиль Мерседес Бенц 223212 государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, который осуществлял перевозку пассажиров не имея на то лицензии. Пояснил, что при даче объяснений <ФИО2> указал, что едет на похороны, при этом его знакомый попросил его довезти пассажиров на погребение умершего, за что пообещал оплатить топливо на АЗС в размере 1500 рублей. Указал, что пояснений у пассажиров не отбирались, поскольку они опаздывали на похороны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии, что влечет наложение административного штрафа на граждан и должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - ста тысяч рублей; на юридических лиц - четырехсот тысяч рублей. Гражданское законодательство (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации) определяет предпринимательскую деятельность как самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Согласно пункту 24 части 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности», деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами подлежит лицензированию. В целях указанного Федерального закона лицензирование не осуществляется в отношении перевозок, выполняемых автобусами пожарной охраны, скорой медицинской помощи, полиции, аварийно-спасательных служб, военной автомобильной инспекции, федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федерального органа исполнительной власти в области государственной охраны, Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, а также в отношении перевозок, выполняемых автобусами без использования автомобильных дорог общего пользования.

Вина <ФИО2> объективно подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении №187/2025; - протоколом осмотра ТС №035/2789; - фототаблицей; - актом результатов постоянного рейда №035/2789; - протоколом наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи; - реестром ТС; - объяснениями <ФИО2>

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии. Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением возможна являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Учитывая изложенное, а также то, что ранее <ФИО2> к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, сведений об этом не представлено, осуществлял перевозку пассажиров на похороны, при этом доказательств получения им денежных средств не представлено, причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба не наступило, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить <ФИО2> наказание в виде предупреждения в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление в срок 10 дней со дня вручения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> края.

Мировой судья, подпись Копия верна, судья <ФИО5>