Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС> Ширяев А.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1 «А», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, личность установлена по паспорту <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого, решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> установлен административный надзор на срок 8 лет, решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут <ДАТА5> в 01 часа 10 минут ФИО1 отсутствовала по месту жительства, чем нарушила вышеуказанное решение суда. Данное правонарушение является повторным в течении одного года, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела ФИО1 вину в указанном правонарушении признала, пояснила, что согласна с обстоятельствами изложенными в протоколе. Выслушав ФИО1 Н., изучив материалы дела, прихожу к следующему. В силу п.26 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции» полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений. Требования закона и обязанности, возложенные решением суда, ФИО1 были нарушены. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 27 ХК <НОМЕР> от <ДАТА7> по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8>, план - задание от <ДАТА9>, предупреждением ФИО1 об ознакомлении с административными ограничениями; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА10>, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, решением Краснофлотского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА11>, решением Кировского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА12>, решением Индустриального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, сообщением КУСП от 06.10.2023; актом проверки. Причины нарушения административного надзора, ограничений правового значения для квалификации не имеют. При рассмотрении дела событие административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен законно и обосновано, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Частью 1 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих обстоятельств по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 18 час. 05 мин. <ДАТА14> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС>, в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья А.И. Ширяев