ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Раменское Московской области 21 ноября 2023 г.

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области Толчеева Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., защитника - адвоката Катышева А.В.,

подсудимого ФИО2, при секретаре судебного заседания Иванниковой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-70/2023 в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

22 июля 2023 года около 22 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 2-х метрах от 3-го подъезда дома № 28 по ул. Молодежная, г. Раменское, Московской области и в 15-ти метрах от дома № 29 по ул. Молодежная, г. Раменское, Московской области, умышленно, с целью угрозы убийством, направленной в адрес <ФИО1>, взял со ступенек 3-го подъезда дома № 28 по ул. Молодежная в г. Раменское Московской области стеклянную бутылку из-под пива, разбил ее о бордюр и держа в правой руке осколок от бутылки, осознавая, что его действия будут восприняты последним как реальная угроза для жизни и здоровья, и желая этого, используя в качестве орудия преступления указанный выше осколок от бутылки, находясь от последнего на близком расстоянии, нанес указанным выше осколком от бутылки один удар в область левого уха <ФИО1>, сопровождая свои действия словесными угрозами убийства в адрес <ФИО1>, которые произносил громко, неоднократно, в дерзком, яростном тоне, бурно проявляя свои агрессивные эмоции по отношению к <ФИО1> в связи с чем, последний, опасаясь за свою жизнь и здоровье, рукой выбил из руки ФИО2 осколок от бутылки, а он (ФИО2) продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, взял из мусорной урны, находящейся на вышеуказанном участке местности, пустую стеклянную бутылку, разбил ее о бордюр, и держа в руке осколок от бутылки, местонахождение которого, дознанием не установлено, подошел к <ФИО1> и осознавая, что его (ФИО2) действия будут восприняты последним как реальная угроза для жизни и здоровья, и желая этого, используя в качестве орудия преступления указанный выше осколок от бутылки, находясь от последнего на близком расстоянии, попытался нанести удары указанным выше осколком от бутылки, по телу <ФИО1>, сопровождая свои действия словесными угрозами убийства в адрес <ФИО1>, которые произносил громко, неоднократно, в дерзком, яростном тоне, бурно проявляя свои агрессивные эмоции по отношению к <ФИО1> в связи с чем, последний, опасаясь за свою жизнь и здоровье, рукой выбил из руки ФИО2 осколок от бутылки, однако он (ФИО2) продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, взял в очередной раз из мусорной урны, находящейся на вышеуказанном участке местности, пустую стеклянную бутылку, разбил ее о бордюр, и держа в руке осколок от бутылки, местонахождение которого, дознанием не установлено, подошел к <ФИО1> и осознавая, что его (ФИО2) действия будут восприняты последним как реальная угроза для жизни и здоровья, и желая этого, используя в качестве орудия преступления указанный выше осколок от бутылки, находясь от последнего на близком расстоянии, попытался нанести удары указанным выше осколком от бутылки по телу <ФИО1>, сопровождая свои действия словесными угрозами убийства в адрес <ФИО1>, которые произносил громко, неоднократно, в дерзком, яростном тоне, бурно проявляя свои агрессивные эмоции по отношению к <ФИО1> в связи с чем, угрозы убийством для своей жизни и здоровья <ФИО1> были восприняты реально, поскольку у <ФИО1> возникли основания опасаться осуществления данных угроз. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым. Пояснил, что с подсудимым примирился, причиненный вред возмещен путем принесения извинений. Подсудимый в судебное заседание явился, вину признал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал. Не возражали против прекращения дела в отношении ФИО2 по этому основанию государственный обвинитель, защитник.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимая ранее не судим, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, вину признала. Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела, а согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так как потерпевший примирился с обвиняемым, последний загладила причиненный вред, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить за примирением потерпевшего и подсудимого и заглаживанием причиненного вреда. Вещественные доказательства - осколок бутылки, хранящийся в камере хранения ОД МУ МВД России «Раменское» - после вступления постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Д.Н. Толчеев