УИД 25MS0083-01-2025-002640-72 Дело № 5-2/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2026 года пгт. Преображение

Мировой судья судебного участка №74 Лазовского судебного района Приморского края Ровникова О.В. (пгт. Преображение, ул. Заводская,4),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, папорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, <АДРЕС> <ДАТА3>

установил:

<ДАТА4> в 13 часов 25 минут по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, <ФИО1>, подлежащий принудительному приводу по постановлению Партизанского районного суда в порядке постоянного судебного присутствия в селе Лазо от 18.11.2025, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, судебного пристава-исполнителя по Лазовскому району Приморского края, находящегося при исполнении служебных обязанностей, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, выразившееся в отказе от исполнения требования должностного лица, а именно отказался проследовать по законному распоряжению СП по ОУПДС к судебному приставу -исполнителю, пытался скрыться от судебного пристава по ОУПДС и закрыть входную дверь, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. <ФИО1> в судебное заседание не явился. Ему заблаговременно направлялось уведомление о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении заказным письмом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт возвращен в адрес суда. Таким образом, мировым судьей приняты необходимые меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ. Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Объективной стороной административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ является совершение активных действий, которые создают препятствия в осуществлении судебным приставом-исполнителем его должностных обязанностей, оказывают влияние на законную деятельность должностных лиц.

При решении вопроса о квалификации правонарушения по статье 17.8 КоАП РФ наряду с другими обстоятельствами подлежит проверке законность требования судебного пристава. Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Согласно ст. 6.1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» система принудительного исполнения Российской Федерации включает, в том числе территориальные органы Федеральной службы судебных приставов и их подразделения. Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Действия судебных приставов по ОУПДС не противоречили требованиям ст. 7, 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми судебные приставы осуществляли свою служебную деятельность на основании постановления Партизанского районного суда в порядке постоянного судебного присутствия в селе Лазо от 18.11.2025. Воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава являются любые действия, создающие препятствие в реализации судебным приставом служебных полномочий в процессе принудительного исполнения судебных актов. В данном случае воспрепятствование законной деятельности судебного пристава по ОУПДС со стороны <ФИО1> выразилось в воспрепятствовании должностному лицу <ФИО3> выполнить постановление о приводе от <ДАТА5>, а именно проехать в Партизанский районный суд в порядке постоянного судебного присутствия в селе Лазо (<ФИО1> пытался скрыться от судебного пристава-исполнителя закрыть входную дверь). Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №26 от 18.11.2025, копией постановления Партизанского районного суда в порядке постоянного судебного присутствия в селе Лазо от 18.11.2025, рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Лазовскому району <ФИО3> и иными материалами. Таким образом, младший судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Лазовскому району, высказывая требование о необходимости проехать в Партизанский районный суд в порядке постоянного судебного присутствия в селе Лазо в рамках осуществления функций по принудительному исполнению судебного акта, находился при исполнении служебных обязанностей и действовал в соответствии с требованиями ст. ст. 5,6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Соответствующее требование судебного пристава-исполнителя являлось законным, не выполнив его, <ФИО1> воспрепятствовал его законной деятельности. Санкция ст.17.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Обстоятельств, исключающих административную ответственность <ФИО1> судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность <ФИО1> судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности виновного, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения <ФИО1> наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ. Назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа в размере - 1 000 (одна тысяча) рублей. Сумму административного штрафа надлежит оплатить в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: Департамент по координации правоохранительной деятельности Департамент по координации правоохранительной деятельности ПК, БИК ТОФК 010507002, банк: ОКЦ № 1 ДГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, единый казначейский счет 40102810545370000012, казначейский счет 03100643000000012000, л/с <***>, Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, ИНН <***>, КПП 254001001, ОГРН <***>, ОКТМО 05517000, КБК 78511601083010037140, УИН 0000305800150120268953549.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 74 Лазовского судебного района Приморского края. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу. В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья изготовит второй экземпляр указанного постановления и направит его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Партизанский районный суд Приморского края в порядке постоянного судебного присутствия в селе Лазо через мирового судью судебного участка № 74 Лазовского судебного района Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в полном объеме.

Мировой судья О.В. Ровникова