Решение по уголовному делу

2025-07-04 05:49:26 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 05:49:26 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №1-1/2025 (1-15/2024)

УИД 76MS0013-01-2024-003374-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о применении принудительных мер медицинского характера

31 января 2025 года г. Ярославль

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля - мировой судья судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля Некрасова А.И., при секретаре судебного заседания Мхеидзе Н.А., помощнике судьи Смирновой П.В., главном специалисте ФИО1, с участием государственных обвинителей Пенькова Г.В., Чипиленко В.М., Турунтаевой Л.В.,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, - ФИО2, законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, - <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитников - адвоката Корниловой Л.С. (ордер №005288 от 30.01.2025), адвоката Сентищевой Е.В. (ордер №001083 от 23.07.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля уголовное дело в отношении ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>., гражданки Российской Федерации, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в настоящее время находящейся на принудительном лечении в <ОБЕЗЛИЧЕНО> незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, со средним специальным образованием, не работающей, ранее не судимой, подозреваемой в совершении запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, -кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так, ФИО2, имевшая хроническое психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, с нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, которое лишало ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, 14.02.2024 около 18 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства - квартире, расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вступила в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, о совершении кражи продуктов питания в одном из магазинов, расположенных в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, приискали сумку, предназначенную для сокрытия в ней похищаемых продуктов питания. Далее ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, взяв с собой указанную сумку, вышли из квартиры, расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и стали следовать по территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, определяя магазин, в котором они совершат тайное хищение чужого имущества, при этом ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, выработали тактику совершения преступления и распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, должны были проследовать в магазин, где лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, должно было брать продукты питания со стеллажей и помещать в заранее приисканную сумку, а ФИО2 в это время должна была наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, и в случае необходимости также брать продукты питания со стеллажей и помещать в сумку, находившуюся при лице, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, а затем ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, должны были, не оплатив взятые им продукты питания, уйти из вышеуказанного магазина, тем самым тайно похитив их. В период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут 14.02.2024 ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, следуя у магазина «Ценорез», расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, совместно определили, что совершат кражу продуктов питания в данном магазине, после чего ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, зашли в указанный магазин и прошли в зал, в котором размещалась охлажденная колбасная и молочная продукция, где лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут 14.02.2024, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно предварительному распределению ролей, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, считая свои действия неочевидными, из корыстных побуждений взяло с прилавка принадлежащее ООО «Элита» имущество на общую сумму 2015 рублей 58 копеек, а именно: колбасу «Чесночную», полукопченую, весом 300 гр., производство «Черкизово», стоимостью 91 рубль 48 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук, а всего на общую сумму 274 рубля 44 копейки; сервелат «Филедворский», варено-копченый, весом 350 гр., в вакуумной упаковке, производство «Баварушка», стоимостью 88 рублей 38 копеек за 1 штуку, в количестве 9 штук, а всего на общую сумму 795 рублей 42 копейки; сервелат «Владимирский», варено-копченый, весом 350 гр., производство «Владимирский стандарт», стоимостью 105 рублей 08 копеек за 1 штуку, в количестве 9 штук, а всего на общую сумму 945 рублей 72 копейки, которую сокрыло в находившуюся при нем сумку. В это время ФИО2, находясь в непосредственной близости от лица, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить его об этом. Затем ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 45 минут 14.02.2024, проследовали к прилавку с сырной продукцией и маслом, находившемуся в зале, в котором размещалась охлажденная колбасная и молочная продукция, магазина «Ценорез», расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, где лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, считая свои действия неочевидными, из корыстных побуждений, взяло с прилавка принадлежащую ООО «Элита» сырную продукцию и сокрыло в находившуюся при нем сумку. Затем ФИО2 в вышеуказанный период времени и дату, находясь в вышеуказанном месте, также подошла к прилавку с сырной продукцией и маслом, и, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, считая свои действия неочевидными, взяла с прилавка принадлежащую ООО «Элита» сырную продукцию, часть из которой сокрыла в карманы одетой на ней куртки, а часть передала лицу, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, которое сокрыло полученную от ФИО2 принадлежащую ООО «Элита» сырную продукцию в находившуюся при нем сумку. Таким образом, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, 14.02.2024 в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 45 минут, действуя совместно и согласованно, взяли с прилавка с сырной продукцией и маслом в магазине «Ценорез», расположенном по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, имущество, принадлежащее ООО «Элита», на общую сумму 1943 рубля 23 копейки, а именно: сырный продукт «Джилл Косичка», копченый, в вакуумной упаковке, 40 % жирности, производство Россия, стоимостью за 1 кг 589 рублей 38 копеек, в количестве 1 кг, а всего на сумму 589 рублей 38 копеек; сыр плавленый «Президент», сливочный, 45 % жирности, вес упаковки 140 гр., производство Россия, стоимостью за 1 упаковку 71 рубль 16 копеек, в количестве 3 штук, а всего на общую сумму 213 рублей 48 копеек; сыр «Экомилк», творожный, 60 % жирности, вес упаковки 400 гр., производство Россия, стоимостью 159 рублей 16 копеек за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, а всего на общую сумму 318 рублей 32 копейки; сыр плавленый «Карат», сливочный с ветчиной, 45 % жирности, вес упаковки 200 гр., в контейнере, производство Россия, стоимостью 89 рублей 19 копеек за 1 упаковку, в количестве 4 упаковок, а всего на общую сумму 356 рублей 76 копеек; масло сливочное «Фрау Му» традиционное, 82% жирности, ГОСТ, вес упаковки 180 гр., производство Россия, стоимостью за 1 упаковку 66 рублей 47 копеек, в количестве 7 упаковок, а всего на общую сумму 465 рублей 29 копеек. После чего, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, в вышеуказанные период времени и дату миновали кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, и вышли с ним из магазина «Ценорез», расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, и, таким образом, действуя совместно и согласованно, тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Элита», на общую сумму 3958 рублей 81 копейка. С похищенным имуществом ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Элита» материальный ущерб на общую сумму 3958 рублей 81 копейка. ФИО2 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Против применения к ней принудительных мер медицинского характера, не возражала. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, которая она давала на стадии предварительного расследования, следует, что вину она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить, с предъявленным ей обвинением, со временем, способом совершения преступления, с объемом и стоимостью похищенного ею имущества согласна. Проживает она по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> вместе с сожителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения. Ранее, до получения паспорта гражданина РФ, она имела иные фамилию, имя и отчество - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и под этим именем несколько раз находилась на стационарном лечении <ОБЕЗЛИЧЕНО> У нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, также в настоящее время она находится в положении на 8 месяце беременности. Она нигде не трудоустроена, получает пособие по уходу за ребенком в размере 14500 рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО> нигде не работает. 14.02.2024 около 18 часов 00 минут она и <ОБЕЗЛИЧЕНО> находились дома по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В это время она предложила <ОБЕЗЛИЧЕНО> сходить вместе в какой-нибудь магазин, расположенный в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и совершить кражу каких-либо продуктов питания для личного потребления. <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласился. С собой она взяла сумку женскую синего цвета для того, чтобы складывать похищенный товар. Когда они вышли из дома по месту жительства, они пошли в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда они шли, они договорились и распределили роли между собой при совершении преступления. <ОБЕЗЛИЧЕНО> должен был брать продукты питания в магазине и класть их в сумку, которую они взяли с собой, а она должна была находиться рядом с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и смотреть по сторонам, чтобы никто не заметил, как они похищают товар из магазина, чтобы их противоправные действия никто не наблюдал и все происходило тайно. При этом она также должна будет брать продукты питания с прилавка магазина, осмотревшись по сторонам, передавать <ОБЕЗЛИЧЕНО> в руки и укладывать в сумку, которую они взяли с собой. Что конкретно они будут похищать в магазине, они не обговаривали, решили только, что похитят какие-нибудь продукты питания для личного потребления в отделе магазина, где будет поменьше посетителей, решили действовать по обстановке в магазине. Распределив и обговорив роли при совершении совместного преступления, по пути они увидели магазин «Ценорез», расположенный по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, и решили зайти в данный магазин, чтобы совместно похитить оттуда какой-либо товар для личного потребления. Около 18 часов 30 минут 14.02.2024 она и <ОБЕЗЛИЧЕНО> зашли в указанный магазин, при <ОБЕЗЛИЧЕНО> была ее сумка женская синего цвета, которую они взяли с собой. Она и <ОБЕЗЛИЧЕНО> прошли к прилавку с колбасой и сыром, который находится при входе в магазин направо, там не было посетителей. Подойдя к прилавку с колбасой и сыром, <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал брать с прилавка поштучно колбасу и сыр, которые были в упаковке. Сколько <ОБЕЗЛИЧЕНО> взял колбасы и сыра с прилавка, и какие именно, она сейчас не помнит. Она в этот момент стояла позади него, оглядывалась по сторонам и смотрела, чтобы их действия были тайными. Далее она так же начала брать колбасу и сыр с витрины, передавать в руки <ОБЕЗЛИЧЕНО> сближаясь при этом с ним вплотную, чтобы их преступные действия никто не заметил. Сыр и колбасу <ОБЕЗЛИЧЕНО> укладывал в ее женскую сумку синего цвета, находящуюся при нем. Также она укладывала колбасу и сыр в карман своей куртки, в которую была одета. Сколько она положила в свою куртку колбасы и сыра, и какие именно, она не помнит. При этом она всегда смотрела по сторонам, чтобы никто не видел, как они похищают товар. После этого, когда их сумка была забита продуктами питания, она и <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышли из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Поясняет, что при совершении кражи ее и <ОБЕЗЛИЧЕНО> никто не окрикивал, за их действиями никто не наблюдал. Выйдя из магазина с похищенным продуктами питания, она и <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришли домой и совместно съели похищенные в магазине продукты питания, в числе которых были колбаса, сыр, может быть, и масло сливочное (т. 1, л.д. 70-73, 125-128, 169). Факт совершения ФИО2 запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> данных им на стадии предварительного расследования, следует, что он работает в НП РКС «Высшая Лига» в должности инспектора службы безопасности с 08.04.2024. В его обязанности входит обеспечение экономической безопасности компании, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей принадлежащих компании, а также выявление, пресечение хищений на объектах, принадлежащих компании. Компания «Высшая Лига» в том числе занимается реализацией продуктов питания, спиртных напитков и бытовых товаров через сеть своих магазинов. Компании принадлежат магазины под брендом «Высшая Лига», «Ценорез», а так же «Винный склад». Магазин «Ценорез», расположенный по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, также принадлежит компании «Высшая Лига». Магазин реализует промышленные товары, продукты питания и различные напитки. Товар, реализуемый в магазине «Ценорез», принадлежит ООО «Элита». Компания «Высшая Лига» сотрудничает, в том числе с ООО «Элита», продукцию которого продает в своих магазинах. Приступив к своим обязанностям, он узнал, что из магазина «Ценорез», расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, было совершено хищение товара на сумму 3958 рублей 81 копейка, принадлежащее ООО «Элита», имевшее место 14.02.2024. Что именно было похищено, ему не известно (т.1, л.д. 186-188). Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> данных на стадии предварительного расследования, следует, что он работает в НП РКС «Высшая Лига» в должности инспектора службы безопасности с июля <ОБЕЗЛИЧЕНО> года. В его обязанности входит обеспечение экономической безопасности компании, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, принадлежащих компании, а также выявление, пресечение хищений на объектах, принадлежащих компании. Компания «Высшая Лига» занимается реализацией продуктов питания, спиртных напитков и бытовых товаров через сеть своих магазинов. Компании принадлежат магазины под брендом «Высшая Лига», «Ценорез», а также «Винный склад». Магазин «Ценорез», расположенный по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, также принадлежит компании «Высшая Лига». Магазин реализует промышленные товары, продукты питания и различные напитки. Товар, реализуемый в магазине «Ценорез», принадлежит ООО «Элита». Компания «Высшая Лига» сотрудничает, в том числе и с ООО «Элита», продукцию которого продает в своих магазинах. Он работает в центральном офисе ООО «Элита», который расположен по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он периодически просматривает архив видеозаписей с камер видеонаблюдения закрепленных за ним магазинов, в том числе магазина «Ценорез», расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале «Ценорез», было установлено. 14.02.2024 около 18 часов 20 минут в магазин зашли неизвестные ему мужчина и женщина. Мужчина выглядел следующим образом: среднего роста, среднего телосложения, был одет в серую короткую куртку с капюшоном, синие спортивные брюки с продольными полосами на штанинах, на ногах кроссовки красного цвета. Женщина выглядела следующим образом: среднего роста, среднего телосложения, была одета в зимнюю красную длинную куртку с капюшоном, серые брюки, серо-синие спортивные ботинки, прическа каре, волосы черного цвета. Позднее он узнал, что женщину и мужчину зовут ФИО2 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На видеозаписях с камер видеонаблюдения было видно, как <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО2 вошли в торговый зал магазина и прошли в отдельный зал с охлажденной продукцией. Осмотревшись, <ОБЕЗЛИЧЕНО> брал с полок стеллажа различную продукцию: колбасы, сыр, масло и складывал в сумку. ФИО2 смотрела за входом и выходом в холодильный зал, брала и передавала товар <ОБЕЗЛИЧЕНО> Далее, минуя кассовую зону, не оплатив товар, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО2 14.02.2024 около 18 часов 45 минут вышли из магазина и скрылись в неизвестном направлении. Тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО2 похитили принадлежащий ООО «Элита» товар, а именно: - сырный продукт «Джилл Косичка», копченый, в вакуумной упаковке, 40 % жирности, производство Россия, арт. 065065, стоимостью за 1 кг 589,38 рублей без учета НДС, в количестве 1 кг, а всего на сумму 589,38 рублей, - сыр плавленый «Президент», сливочный, 45 % жирности, вес упаковки 140 гр., производство Россия, арт. 167358, стоимостью за 1 упаковку 71,16 рублей без учета НДС, в количестве 3 штук, а всего на общую сумму 213,48 рублей, - сыр «Экомилк», творожный, 60 % жирности, вес упаковки 400 гр., производство Россия, арт. 212744, стоимостью 159,16 рублей за 1 упаковку без учета НДС, в количестве 2 упаковок, а всего на общую сумму 318,32 рублей, - сыр плавленый «Карат», сливочный с ветчиной, 45 % жирности, вес упаковки 200 гр., в контейнере, производство Россия, арт. 179921. стоимостью 89,19 рублей за 1 упаковку без учета НДС, в количестве 4 упаковок, а всего на общую сумму 356,76 рублей, - колбасу «Чесночная», полукопченая, вес 1 штуки 300 гр.. производство «Черкизово», арт. 006669, стоимостью 91,48 рублей за 1 штуку без учета НДС, в количестве 3 штук, а всего на общую сумму 274,44 рублей, - сервелат «Филедворский», варено-копченый, вес 1 штуки 350 гр., в вакуумной упаковке, производство «Баварушка», арт. 224646, стоимостью 88,38 рублей за 1 штуку без учета НДС, в количестве 9 штук, а всего на общую сумму 795,42 рублей, - масло сливочное «Фрау Му» традиционное, 82% жирности, ГОСТ, вес упаковки 180 гр., производство Россия, арт. 192754. стоимостью за 1 упаковку 66,47 рублей без учета НДС, в количестве 7 упаковок, а всего на общую сумму 465,29 рублей, - сервелат «Владимирский», варено-копченый, вес 1 штуки 350 гр., производство «Владимирский стандарт», арт. 204150, стоимостью 105,08 рублей за 1 штуку без учета НДС, в количестве 9 штук, а всего на общую сумму 945,72 рубля. Общий ущерб от хищения составил 3958 рублей 81 копейка (т. 1, л.д. 84-86). Согласно оглашенным в суде показаниям лица, уголовное дело в отношении которого расследовалось в отдельном производстве, - <ОБЕЗЛИЧЕНО> данным им в качестве подозреваемого, обвиняемого на стадии предварительного расследования, он проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> у своей сожительницы ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, с ней и несовершеннолетним ребенком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. В настоящее время он нигде не трудоустроен, является воспитанником <ОБЕЗЛИЧЕНО> Впоследствии от государства в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая на протяжении 5 лет находится на балансе ДИЗО (департамент имущественных и земельных отношений). ФИО2 также нигде не работает, находится в положении на 8 месяце беременности, получает пособие по уходу за ребенком в размере 14500 рублей в месяц. Так, 14.02.2024 около 18 часов 00 минут он и ФИО2 находились дома по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В это время ФИО2 предложила ему сходить вместе в какой-нибудь магазин, расположенный в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и совершить кражу каких-либо продуктов питания для личного потребления. Он согласился. После этого он и ФИО2 вышли из дома по месту жительства, они пошли в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С собой ФИО2 взяла сумку женскую синего цвета для того, чтобы складывать похищенный товар. Когда они шли, то договорились и распределили роли между собой при совершении преступления. Он должен был брать товар в магазине и класть его в сумку, которую они взяли с собой, а ФИО2 должна была находиться рядом с ним и смотреть по сторонам, чтобы их никто не заметил, и то, как они похищают товар из магазина, чтобы их противоправные действия никто не наблюдал, и все происходило тайно. При этом ФИО2 также будет брать товар с прилавка магазина, осмотревшись по сторонам, передавать ему в руки и укладывать в сумку, которую они взяли с собой. Что конкретно они будут похищать в магазине, он и ФИО2 не обговаривали, решили только, что похитят какие-нибудь продукты питания для личного потребления в отделе магазина, где будет поменьше посетителей, решили действовать по обстановке в магазине. Затем, распределив и обговорив роли при совершении совместного преступления, по пути они увидели магазин «Ценорез», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и он, и ФИО2 решили зайти в данный магазин, чтобы совместно похитить оттуда какие-либо продукты питания для личного потребления. 14.02.2024 около 18 часов 20 минут он и ФИО2 зашли в указанный магазин, при нем была сумка женская синего цвета, принадлежащая ФИО2, которую они взяли с собой. Он и ФИО2, зайдя в данный магазин, увидели, что в отделе, где находятся колбаса и сыр, нет посетителей. Он и ФИО2 подошли к прилавку с колбасой, он осмотрелся, убедился, что за их действиями никто не наблюдает. Он взял с прилавка колбасу (название и количество не помнит) и убрал ее к себе в сумку. При этом ФИО2 всегда смотрела по сторонам, чтобы их никто не видел, то, как они похищают товар. Затем он и ФИО2 подошли к прилавку с сыром и маслом. Он взял с прилавка сыр (какой именно и сколько не помнит) и положил его в сумку. ФИО2 также брала сыр и масло с прилавка и убирала часть в карман своей куртки, а часть передавала ему, чтобы он убирал в сумку, находившуюся при нем. После этого, когда их сумка была забита продуктами питания, он и ФИО2 вышли из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. При совершении кражи его и ФИО2 никто не окрикивал, за их действиями никто не наблюдал. Выйдя из магазина с похищенным товаром, он и ФИО2 пришли домой и совместно съели похищенные в магазине продукты питания, в числе которых были колбасы, сыр, что еще - сейчас не помнит. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (т. 1, л.д. 61-64, 137-139). По ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей допрошены главный специалист отдела опеки и попечительства Департамента образования мэрии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> врач ГБКУЗ «ЯОПБ<ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Допрошенная в зале суда в качестве свидетеля врач ГБКУЗ «ЯОПБ<ОБЕЗЛИЧЕНО>., не являющаяся очевидцем совершенного запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, показала, что у ФИО2 имеется диагноз легкая умственная отсталость, выражающаяся в нарушении поведения, требующая лечения. Нарушения поведения проявляются в виде повторных деликтов, злоупотребления психоактивными веществами, употребления алкоголя и отсутствием критичности к собственным поступкам. Это в совокупности является показанием для помещения ее на принудительное лечение. Весомым аргументом при определении типа стационара в рамках проведения судебно-психиатрической экспертизы с 17.04.2024 по 19.04.2024 являлись сведения о злоупотреблении ФИО2 психоактивными веществами. Допрошенная в зале суда в качестве свидетеля главный специалист отдела опеки и попечительства Департамента образования мэрии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не являющаяся очевидцем совершенного запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, показала, что в случае, когда дети остаются без попечения родителей, они могут быть либо направлены в специальное госучреждение, либо переданы под опеку родственников. В случае отсутствия родственников, такие дети могут быть устроены в семью граждан, состоящих на учете в качестве усыновителей или опекунов.

Допрошенная в зале суда в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> не являющаяся очевидцем совершенного запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, показала, что ФИО2 она взяла из отделения патологии новорожденных в возрасте двух месяцев, та родилась с травмой и у нее была небольшая задержка в психическом развитии, в 2014 г. диагноз был снят. Охарактеризовала ФИО2 как добрую, отзывчивую, ранимую личность. До 19 лет Вера проживала с ней, после - в отдельной квартире, тогда она попала под негативное влияние окружения. О склонности Веры к употреблению психоактивных веществ <ОБЕЗЛИЧЕНО> узнала в июне 2023 г., после чего Вера жила у нее до февраля 2024 г. Пояснила, что ФИО2 ответственно относится к своим детям, а совершение ею запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния было вызвано тяжелым материальным положением. Совершение ФИО2 запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния подтверждается письменными материалами уголовного дела: - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29.02.2024 о привлечении к ответственности неизвестного мужчины и неизвестной женщины, похитивших товар, принадлежащий ООО «Элита», 14.02.2024 около 18 час. 20 мин. в магазине «Ценорез» по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1, л.д. 4); - товарными накладными, содержащими сведения, в том числе о похищенных 14.02.2024 товарах, принадлежащих ООО «Элита» (т. 1, л.д. 9-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2024 и фототаблицами, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Ценорез», расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъят и упакован в бумажный конверт DVD диск с видеозаписью из магазина «Ценорез» по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> с моментом хищения товара 14.02.2024 (т. 1, л.д. 40-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2024 и фототаблицами, в ходе которого осмотрена сумка «Uriage», находящаяся в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с места происшествия изъята сумка синего цвета (т. 1 л.д. 45-50); - протоколом явки с повинной от 06.03.2024, в котором <ОБЕЗЛИЧЕНО> показал, что 14.02.2024 около 18 час. 30 мин. совместно с ФИО2, находясь в магазине «Ценорез» по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил тайное хищение товаров, имея прямой умысел и корыстную цель (т. 1, л.д. 51); - протоколом явки с повинной от 06.03.2024, в котором ФИО2 показала, что она заранее распределив роли и обязанности, 14.02.2024 около 18 час. 30 мин. совместно со своим сожителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в магазине «Ценорез» по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила тайное хищение товаров, имея прямой умысел и корыстную цель (т. 1, л.д. 54); - справкой об ущербе от 13.03.2024, согласно которой общая сумма материального ущерба, причиненного ООО «Элита», составила 3958,81 руб. без учета НДС (т. 1, л.д. 87); - протоколом проверки показаний <ОБЕЗЛИЧЕНО> на месте от 13.03.2024, который указал на магазин «Ценорез» по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> как место, где он совместно с ФИО2 14.02.2024 около 18 час. 30 мин. тайно похитил продукты питания (т. 1, л.д. 90-96); - протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от 13.03.2024, которая указала на магазин «Ценорез» по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> как место, где она совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 14.02.2024 около 18 час. 30 мин. тайно похитила продукты питания, которые она и <ОБЕЗЛИЧЕНО> впоследствии вместе съели (т. 1, л.д. 97-103);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.03.2024 с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО> объектом осмотра является: бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительным текстом следующего содержания: «видеозапись из магазина «Ценорез» по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> с моментом хищения товара 14.02.2024». (т. 1 л.д. 104-107);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.03.2024, объектом осмотра является: сумка, упакованная в полиэтиленовый пакет, который снабжен пояснительной надписью и скреплен отрезом бумаги с оттиском мастичной печати №53 ОМВД России по Заволжскому городскому району (т. 1 л.д. 108-110); - протоколом осмотра предметов (документов) от 18.03.2024 с участием ФИО2, объектом осмотра является: бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительным текстом следующего содержания: «видеозапись из магазина «Ценорез» по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> с моментом хищения товара 14.02.2024». При просмотре видеозаписи ФИО2 узнает себя на ней. (т. 1 л.д. 114-117). Кроме того, судом в судебном заседании исследовались письменные материалы дела, характеризующие личность ФИО2

Оснований не доверять показаниям ФИО2, представителей потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> у мирового судьи не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, которые признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными.

ФИО2 своими действиями 14.02.2024 в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 45 мин., находясь в магазине «Ценорез» по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя совместно и согласованно с другим лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., тайно похитила чужое имущество, а именно - принадлежащие ООО «Элита» продукты питания, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Элита» материальный ущерб на общую сумму 3958 рублей 81 копейка.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной и приходит к выводу, что ФИО2 совершила запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу не установлено. По заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 19.04.2024 №1/523 у ФИО2 имеет место хроническое психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, с нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, которое имело у нее место и во время совершения инкриминируемого ей деяния. О наличии у ФИО2 указанного психического расстройства свидетельствует врожденный тотальный характер диффузного дефекта психической сферы с доминированием недостаточности вербально-логического компонента мышления, наличие выраженного эмоционально-волевого снижения с затруднением прогноза последствий своих действий, сниженной способностью к волевой саморегуляции, склонностью к импульсивным действиям, сниженной личностной критичностью, а также нарушений поведения в виде повторных деликтов, злоупотребления наркотическими веществами с вредными последствиями, что подтверждается материалами дела, медицинской документацией, результатами настоящего обследования и отсутствием какого-либо другого, в том числе и временного, психического расстройства. Имеющий место врожденный тотальный дефект психической сферы в настоящее время усугубился за счет употребления психоактивных веществ, алкоголя, в связи с чем при настоящем обследовании выявляются в том числе и «органические» нарушения психической деятельности, а также выраженные эмоционально- волевые нарушения, обуславливающие грубые нарушения поведения с импульсивностью, затруднением прогноза последствий своих поступков и сужением круга вариантов своего поведения, что грубо нарушает ее социальную адаптацию и ограничивает ее способность к осознанному волевому поведению. Степень выраженности имеющихся нарушений психики у ФИО2 столь значительна, что лишала ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ей противоправных деяний, как лишает и в настоящее время (попадает под действие ст. 21 УК РФ). Учитывая наличие выраженных эмоционально-волевых нарушений по возбудимому типу на фоне врожденного снижения интеллекта, низкий уровень критики и прогноза последствий собственных действий, склонность к злоупотреблению психоактивными веществами и совершению повторных деликтов, отсутствие контроля со стороны родственников, а также то, что имеющееся у ФИО2 психическое расстройство связано с возможностью причинения ей существенного вреда себе и окружающим, комиссия считает, что ФИО2 представляет социальную опасность, требует постоянного наблюдения и нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. По своему психическому состоянию в силу преобладания у подэкспертной сугубо конкретных и ситуационно-наглядных форм мышления, неспособности к правильному определению многих юридических понятий и правил, нарушения формулирования обобщающих понятий, установления связей и зависимости между предметами и явлениями, снижения смысловой памяти, недостаточной способности изменять свое поведение в зависимости от ситуации и учитывать возможные последствия своих действий, что определяет недопонимание ей характера и значения уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, неспособность к самостоятельной реализации своих процессуальных прав и обязанностей, ФИО2 не может самостоятельно полноценно участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, однако по своему психическому состоянию она может воспринимать и запоминать конкретные события и факты, имеющие значения для дела и может воспроизводить их и, соответственно, давать о них показания (т. 1, л.д. 151-156). Согласно выводов дополнительной стационарной судебно-психиатрической экспертизы, изложенных в заключении судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 28.12.2024 №112, как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. обнаруживала и обнаруживает психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими лечения, осложненной пагубным употреблением психоактивных веществ (психостимуляторы, опиоиды). Степень выраженности вышеуказанных расстройств у подэкспертной за счет значительного ослабления волевой регуляции психической деятельности со склонностью идти на поводу своих желаний, снижения прогностических и критических способностей на фоне интеллектуального дефекта является выраженной, и такова, что как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время ФИО2 не могла и не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На фоне проводимой терапии отмечается положительная динамика в состоянии, не имеется тенденций к нарушениям режима, однако, учитывая подверженность испытуемой негативному влиянию с употреблением психоактивных веществ, недостаточную критику к своему состоянию и поведению, что не позволяет рассчитывать на добровольное проведение показанных лечебно-реабилитационных мероприятий, комиссия считает, в стоящее время ФИО2 представляет социальную опасность, ее психическое расстройство связано с опасностью для себя и других лиц, подэкспертная нуждается в принудительных мерах медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа (т. 2, л.д. 98 - 103). При оценке вышеуказанных заключений комиссии экспертов о психическом состоянии ФИО2 в совокупности, а также заключения комиссии экспертов от 28.12.2024 о необходимости применения к ней принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, каких-либо сомнений в научной обоснованности примененных методик обследования и в надлежащей квалификации экспертов у суда не возникает. Экспертные заключения, выводы и рекомендации экспертной комиссией сделаны на основании специальных познаний в области психиатрии, на основании тщательного обследования ФИО2, материалов уголовного дела и медицинской документации. Заключения экспертизы являются обоснованными и мотивированными. Совершение запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния в состоянии невменяемости (когда лицо, совершившее такое деяние, вследствие психического расстройства не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими) в соответствии с ч. 1 ст. 21 УК РФ исключает уголовную ответственность такого лица. Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 21 УК РФ такому лицу могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные ст. 99 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УК РФ эти меры назначаются в случаях, когда психическое расстройство у такого лица связано с возможностью причинения таким лицом существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц.

Суд соглашается с выводами экспертной комиссии, изложенными в заключении от 28.12.2024, и считает, что ФИО2 нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. Принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в рассматриваемом случае не может быть применена к ФИО2, поскольку будет являться явно недостаточной.

При таких обстоятельствах, судья назначает ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. Оснований для направления ФИО2 на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, иного типа с учетом выводов дополнительной стационарной судебно-психиатрической экспертизы, изложенных в заключении судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 28.12.2024 №112, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски по делу не заявлены. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления постановления в законную силу. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 21, 97-99 УК РФ, 441-443 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО2, совершившую запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в состоянии невменяемости. Применить к ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. Исполнение постановления возложить на ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница». Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, сумку женскую, хранящуюся в камере хранения, - вернуть владельцу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заволжский районный суд г. Ярославля через мирового судью судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья А.И.Некрасова