Дело № 5-77-619/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 22 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 77 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Нугаев Р.К. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Киа Оптима государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, двигался по мосту через р. Волгу автодороги Краснослободск-Волгоград в состоянии опьянения. ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, иных ходатайств не представил. Неявка указанного лица не является препятствием к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР>, <ДАТА3> в 00 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Киа Оптима государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался по мосту через р. Волгу автодороги Краснослободск-Волгоград в состоянии опьянения. Как следует из протокола серии 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у сотрудника полиции оснований полагать, что тот находится в состоянии опьянения. По причине наличия у сотрудника полиции оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отраженном в акте от <ДАТА3> серии <НОМЕР>, ФИО1 был направлен инспектором ДПС для прохождения медицинского освидетельствования, о чем составлен протокол от <ДАТА3> серии 34 МВ <НОМЕР>. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> у ФИО1 установлено состояние опьянения.

При этом оснований не принимать указанные выше документы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении мировой судья не находит. Так, освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения произведено врачом ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» с использованием технических средств, лабораторных исследований. В результате освидетельствования установлено состояние опьянения.

Иные процессуальные документы, составленные при производстве по делу об административном правонарушении, также не вызывают сомнений. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

Кроме того, как следует из материалов дела, при совершении процессуальных действий - отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, его направлении на медицинское освидетельствование - понятые не принимали участие, о чем указано в соответствующих протоколах, при этом в протоколе об административном правонарушении и иных протоколах, составленных при производстве по делу, имеется отметка о применении видеозаписи. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем применение видеозаписи для фиксации указанных выше действий соответствует требованиям закона. Видеозапись, представленная с протоколом об административном правонарушении, была исследована в ходе судебного заседания, установлено, что сотрудником полиции зафиксированы ход и результаты совершения процессуальных действий в отношении ФИО1 При таких данных, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу мировым судьей не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

С учетом данных обстоятельств мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Оснований для применения к назначенному наказанию положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (соответствующее подразделение ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по <...>), ИНН <***>, КПП 344401001, Код ОКТМО 18701000, счет 0310064300000012900 в Отделении Волгоград Банка России // УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434230250008135. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с даты получения его копии в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья Р.К. Нугаев