Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-285/2025
УИД 59MS0133-01-2025-000886-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 апреля 2025 года г.Кудымкар
Мировой судья судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края Светлакова М.Ю., с участием помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО11 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности (паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по Пермскому краю в к. <АДРЕС>,
установил :
в отношении ФИО11 <ФИО2> <ДАТА4> заместителем <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> края <ФИО3> вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Из постановления и представленных материалов следует, что <ДАТА5> в дневное время около 14 часов <ФИО4>, находясь в кабинете ГБУ ПК «<АДРЕС> дом-интернат для престарелых и инвалидов», по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, высказала оскорбления в неприличной форме в адрес <ФИО5>, <ДАТА6> рождения, чем унизила её честь и человеческое достоинство.
Привлекаемая <ФИО4> и потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили. При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.25.1 и ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемой <ФИО4> и потерпевшей <ФИО5>
Помощник <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1> в судебном заседании просила привлечь к административной ответственности <ФИО4> за высказанные оскорбления в нецензурной форме в адрес <ФИО5> <ДАТА5>.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Как было установлено в судебном заседании <ФИО4> были высказаны в адрес <ФИО5> оскорбительные слова и другие неприличные выражения.
Данные обстоятельства и вина <ФИО4> подтверждаются:
постановлением заместителя <АДРЕС> городского прокурора от <ДАТА4>, с которым <ФИО4> была ознакомлена;
рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА5> о регистрации сообщения <ФИО7> о том, что <ФИО4>, нагрубила сотрудниками ДИПИ г. <АДРЕС>; объяснением <ФИО7> от <ДАТА5>, из которого следует, что ранее сожительствовал с <ФИО4> <ДАТА5> в дневное время ему на сотовый телефон позвонила знакомая <ФИО8> Наталья и сообщила, что в здание ДИПИ пришла <ФИО4> и на фоне ревности высказывает претензии и грубит сотрудникам ДИПИ. Кому именно высказывала претензии <ФИО4> не знает; объяснением <ФИО5> от <ДАТА8>, из которого следует, что в дневное время <ДАТА5> она находилась на своем рабочем месте, в здании ГБУ ПК «<АДРЕС> ДИПИ», ей на телефон позвонила <ФИО9> и попросила подняться в кабинет директора <ФИО10> В кабинете находились директор <ФИО10> и незнакомая ей женщина. В ходе беседы она поняла, что незнакомая женщина это супруга <ФИО7> Данная женщина оскорбила ее. После разговора она спустилась к себе в кабинет, куда также, спустя 30 минут, пришла супруга <ФИО7>, которая стала разговаривать с ней на повышенных тонах, оскорбила ее, это унизило ее честь и достоинство; объяснением <ФИО9> от <ДАТА8>, из которого следует, что <ДАТА5> в дневное время она находилась на своем рабочем месте, на телефон позвонила <ФИО10> и попросила к ней в кабинет зайти <ФИО5>, она передала просьбу <ФИО5> Спустя некоторое время <ФИО5> вернулась в кабинет, продолжила работу. Через 30 минут в кабинет зашла женщина, которая стала разговаривать с <ФИО5> на повышенных тонах, в ходе данного разговора женщина назвала <ФИО5> оскорбительным словом. Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Довод <ФИО4> о том, что она <ФИО5> не оскорбляла, ее оговаривают, мировой судья во внимание не принимает, расценивает его как способ защиты и способ уйти от административной ответственности. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности <ФИО4>, её семейного и материального положения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения <ФИО4> новых правонарушений данной направленности, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, в размере предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил :
Признать ФИО11 <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>)
Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю <АДРЕС>
ИНН <НОМЕР> КПП получателя 590601001 БИК <НОМЕР>
Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048 УИН 0
ОКТМО 57528000 КБК 88611601053019000140 Назначение платежа: постановление о назначении административного штрафа № 5-285/2025 от <ДАТА9>, плательщик <ФИО4>, адрес: <АДРЕС> край, г<АДРЕС>
В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Оригинал платежного документа необходимо предоставить в суд. В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Карагайского судебного района <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО12> Копия верна.
Мировой судья Светлакова М.Ю.