Результаты поиска
Решение по административному делу
К делу №3-29/5-2025г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Майкоп «30» января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 5 г. Майкопа РА Имгрунт С.И., находящийся по адресу: <...> рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по г. Майкопа в отношении ФИО2 <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
21.01.2025 года в 09 часов 50 минутв г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, около <АДРЕС>, было установлено, что ФИО2 не выполнил требования ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению № 5278 от 29.10.2024г. в размере 520 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1ст.20.20 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена следующими доказательствами: протоколом 01 АА № 195979 от 21.01.2025г. об административном правонарушении; копией постановления № 5278 от 29.10.2024г., согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности поч.1ст. 20.20 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в размере 520 руб.; списком административных протоколов; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; протоколом 01 АД № 027226 от 29.01.2025г. о доставлении; протоколом АА №171 от 29.01.2025г. об административном задержании. Представленные доказательства не вызывают у суда сомнений, так как они достоверны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении указанного правонарушения. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, его имущественное положение, не имеющего стабильного источника дохода, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающих - повторное совершение однородного правонарушения, и считает целесообразным применить к ФИО2 наказание в виде административного ареста. Назначения административного наказания в виде штрафа судья находит не целесообразным, в виду того, что ранее назначавшейся ему административный штраф своевременно им не уплачен, как и не уплачен на момент рассмотрения административного дела, наказание в виде обязательных работ, с учетом личности лица, не будет исполняться, а назначение ареста будет способствовать целям и задачам административного наказания. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. Порядок и срок давности привлеченияФИО2 В.Г. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 14 час. 00 мин. 29.01.2025г. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.И. Имгрунт