Дело № 5-715/2025 УИД: 23МS0063-01-2025-002266-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 ноября 2025 года г. Краснодар<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара Хомутов М.В., находящийся по адресу: <...>, литер Э, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - учредителя ООО «СВЕТЛЯЧОК»:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> , паспорт РФ <НОМЕР>,

установил:

16.09.2025 года должностным лицом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 16 по Краснодарскому краю в отношении учредителя ООО «СВЕТЛЯЧОК» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>. Из содержания указанного протокола следует, что учредитель ООО «СВЕТЛЯЧОК» ФИО2 представил в регистрирующий орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 16 по Краснодарскому краю документы содержащие заведомо ложные сведения об адресе (месте нахождения) ООО «СВЕТЛЯЧОК» (<АДРЕС>) согласия на использование указанного адреса в качестве места нахождения по состоянию на 21.04.2025 года собственник жилого помещения не давал. Таким образом, по мнению надзорного органа, должностным лицом было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующими уведомлениями. Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» В ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом. В соответствии с ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - ФЗ №129) государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно п. 1 ст. 25 ФЗ №129 за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что 21.04.2025 года в Межрайонную инспекцию ФНС России № 16 по Краснодарскому краю ФИО2 были представлены документы для государственной регистрации юридического лица при создании в отношении ООО «СВЕТЛЯЧОК», в том числе: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001, решение № 1 единственного учредителя о создании ООО «СВЕТЛЯЧОК», уведомление о переходе на упрощенную систему. Указанное заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001, а также иные представленные документы, в сведениях об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, содержат следующие данные: <АДРЕС> край, Белореченский р-он, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Ввиду отсутствия оснований для отказа в государственной регистрации регистрирующим органом было принято решение о государственной регистрации.

При этом, в ходе проведения контрольных мероприятий от собственника объекта недвижимости по указанному адресу получена информация, согласно которой собственник возражает против государственной регистрации ООО «СВЕТЛЯЧОК», данный адрес собственником не предоставляется и не предоставлялся.

Таким образом, проверкой представленных на государственную регистрацию документов налоговым органом был установлен факт представления ФИО2 в регистрирующий орган заведомо ложных сведений об адресе места нахождения юридического лица.

Фактические обстоятельства установлены материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.09.2025 года, заявлением о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица по форме № Р11001, решением <НОМЕР> единственного учредителя о создании ООО «СВЕТЛЯЧОК», информацией от собственника объекта недвижимости, уведомлением о переходе на упрощенную систему, иными материалами дела. В силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Изложенное свидетельствует что выявленные надзорным органом нарушения были допущены вследствие действия со стороны вышеуказанного должностного лица, в котором мировым судьей усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу. Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, и его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 14.25 Ко АП РФ, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. В ходе судебного рассмотрения установлено, что административное правонарушение выражено в форме действия и совершено 21.04.2025 года, место совершения правонарушения - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

На основании изложенного, учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, мировой судья полагает, что наказание в виде дисквалификации на минимальный срок, установленный санкцией ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, будет соответствовать возможности предупреждения совершения должностным лицом новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

учредителя ООО «СВЕТЛЯЧОК» ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Хомутов