№1-29/2023 УИД 73MS0034-01-2023-003467-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 октября 2023 года г. Димитровград

Мировой судья судебного участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области Тимошенко Н.А,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Сафиуллова М.Р., подсудимой ФИО4, защиты в лице адвоката Баринова Д.А., представившего удостоверение № 1145 и ордер № 63 от 11.10.2023, потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Гарибовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <ДАТА3> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что она в период времени с 16-00 час. до 19-17 час. <ДАТА4>, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> по пр.Ленина г.Димитровграда <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим сожителем <ФИО2>, имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении последнего, взяла в руку молоток, и, приблизившись к сидящему в кресле <ФИО1>, высказывая при этом в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», умышленно нанесла им два удара по голове <ФИО3>., причинив тем самым последнему телесные повреждения и физическую боль. После этого ФИО4 прекратила свои преступные действия в отношении <ФИО3>. и скрылась с места совершения преступления. Высказанные ФИО4 слова угрозы убийством <ФИО1> в обстановке, сопряженной с применением насилия к нему, воспринял реально, опасаясь за свою жизнь. Она же, она в период времени с 16-00 час. до 19-17 час. <ДАТА4>, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> по пр.Ленина г.Димитровграда <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим сожителем <ФИО2>, испытывая к нему личную неприязнь с целью причинения легкого вреда здоровью, взяла в руку молоток, используя его в качестве оружия, приблизилась к сидящему в кресле <ФИО1>, и умышленно нанесла им последнему два удара в область головы, причинив тем самым последнему две ушибленные раны в лобной области слева, после чего прекратила свои преступные действия в отношении <ФИО3>., и скрылась с места совершения преступления. Своими действиями ФИО4 умышленно причинила <ФИО1> две ушибленные раны в лобной области слева, которые квалифицируются по степени тяжести, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства его.

Таким образом, ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При рассмотрении дела мировому судье от потерпевшего <ФИО3>. поступило заявление о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в отношении ФИО4 в связи с примирением, в котором указано, что подсудимая принесла потерпевшему извинения, компенсировала моральный вред и возместила материальный ущерб, претензий к подсудимой не имеет.

Защитник - адвокат Баринов Д.А., выразил свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Обсудив указанное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Она впервые совершила преступления небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась, на профилактическом учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшего, данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, суд считает возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности и производство по делу прекратить. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 не избирать.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: молоток, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебный участок № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области в Димитровградский городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Н.А.Тимошенко