УИД 23MS0210-01-2023-002990-77 К делу № 5-482/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тимашевск 20 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края Пашенько Н.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края, рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела МВД России по Тимашевскому району в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности за нанесение телесных повреждений, причинивших физическую боль. Согласно протоколу об административном правонарушении № 21-057228 от 24.07.2023 г. установлено, что 28.05.2023 года в 14.30 часов ФИО2 находясь по адресу: <АДРЕС>, причинил телесные повреждения и физическую боль <ФИО1>, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершенном правонарушении в срок и при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась. Ходатайствовал о прекращении производства по делу об административном правонарушении по малозначительности, в связи с тем, что примирился с <ФИО1>

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу об административном правонарушении по малозначительности, в связи с тем, что не имеет претензий к ФИО2 Суду пояснила, что привлекаемый к административной ответственности является её сыном и они заинтересованы в сохранении мирных отношений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Кроме того, данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствия события правонарушения, устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, показаниями свидетелей, заключением эксперта. При этом для суда никакие доказательства не имеют заранее установленную силу. Исследовав материалы дела, суд считает, что событие административного правонарушения и виновность лица в его совершении помимо признательных показаний, объективно подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 21-057228 от 24.07.2023 г., письменными объяснениями, заключением эксперта № 297/2023, справкой на физическое лицо и другими материалами дела. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Квалифицируя данное административное правонарушение в качестве малозначительного, суд учитывает, что статья 2.9. КоАП РФ не содержит оговорок о её неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренных КоАП РФ. С учетом характера совершенного правонарушения, установленных обстоятельств и роли правонарушителя, суд квалифицирует совершенное ФИО2 правонарушение как малозначительное, поскольку оно не представляет большого общественного вреда, не нанесло значительного ущерба государственным либо общественным интересам, либо непосредственно гражданам, и считает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием в адрес привлекаемого лица. На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9 и ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 освободить от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием в его адрес. Производство по делу в отношении ФИО2 прекратить. Постановление может быть обжаловано в Тимашевский районный суд Краснодарского края через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, которые вправе его обжаловать согласно закону.

Мировой судья Н.И.Пашенько