5

Дело № 5-8-173/2023

91MS0008-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес,

адрес

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №8 Киевского судебного района адрес на основании постановления председателя Киевского районного суда адрес фио от дата №27, мировой судья судебного участка № 14 Киевского судебного района адрес – фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные), зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ -

УСТАНОВИЛ:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

дата в время, в адрес на адрес водитель фио управляя транспортным средством Шевроле Ланос с государственным регистрационным знаком <***>, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; так, на месте остановки транспортного средства от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, чем нарушила п.п.2.3.2 ПДД РФ. При этом действия (бездействие) водителя фио не содержат уголовно наказуемого деяния.

фио будучи надлежащим образом, извещённой о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, с указанием причин уважительности своей неявки, суду не представила, в протоколе об административном правонарушении вину признала.

В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах в силу ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

В судебном заседании дата, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший ИДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МВД по адрес старший лейтенант полиции фио, обстоятельства дела содержащиеся в материалах дела поддержал в полном объеме, указывая на законность проведения им процессуальных действий по привлечению фио к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с наличием признаков опьянения, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства с помощью имеющегося в распоряжении АЛКОТЕКТОР при этом применялась видеозапись, и в дальнейшем, в связи с отказом фио от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ей было выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого она также отказалась; процессуальные действия в отношении фио проведены им в строгом соответствии с КоАП РФ; права и обязанности фио им разъяснены, протоколы вручены.

Выслушав старшего ИДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МВД по адрес старшего лейтенанта полиции фио, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 82 АП № 204330 от дата, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения фио с нарушением согласна, вину признает (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ № 055018 от дата (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения адрес №005737 от дата, согласно которому фио отказалась пройти медицинское освидетельствование (л.д. 4); справкой в отношении фио (л.д.7); карточкой операций с ВУ (л.д.8); сведениями о привлечении к административной ответственности фио (л.д. 9); видеозаписью на которой зафиксировано, как фио не выполнила законное требование старшего ИДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МВД по адрес старшего лейтенанта полиции фио о прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10); свидетельством о поверке (л.д.19-24); пояснениями старшего инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МВД по адрес старшего лейтенанта полиции фио, данными в судебном заседании.

Доказательства по делу у мирового судьи не вызывают сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. При этом мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, иные документы оформлены в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в ходе его рассмотрения не установлено.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нарушение вышеуказанной нормы ПДД РФ в совокупности с отказом по правилам п.8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 1882, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио было законным в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания полагать, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как она управляла автомобилем, у неё наблюдались: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Все процессуальные действия в отношении фио были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы. Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи, что не противоречит ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу фио, по делу не усматривается.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях фио содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность не установлены.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, и полагает, что с целью предупреждения новых правонарушений административное наказание должно быть в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст. 4.2, 4.3, 26.2, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УМВД России по адрес), КПП телефон ИНН телефон, ОКТМО телефон, кор.счет № 40102810645370000035 в Отделение адрес Банка России, счет 03100643000000017500, БИК телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810491236000006234.

Административный штраф в размере сумма должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом, в указанный срок сведения об уплате настоящего штрафа необходимо сообщить суду, направив квитанцию, в судебный участок № 8 Киевского судебного района адрес (адрес Симферополь) адрес по адресу: адрес.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 31.5 ч.1 и ч.2 КоАП РФ, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицом, лишенным специального права, соответствующего удостоверения, предусмотренного ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, в за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Киевский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 8 Киевского судебного района адрес.

И.о. мировой судья фио