Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

05 декабря 2023 года г. Тарко-Сале

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шешуева А.А.,

рассмотрев дело с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ:

ФИО1, ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

Перебейнос, находясь по месту своего жительства по адресу: ЯНАО, <...> ХХХ, в период с июля 2023 года по 03 ноября 2023 года уклонился от прохождения диагностики и профилактических мероприятий, в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача, возложенного на него постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пуровского судебного района ЯНАО от 04.02.2020.

В судебном заседании Перебейнос вину признал.

Заслушав Перебейнос и изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, поддержал составленный протокол в отношении Перебейнос, с учетом личности последнего и нахождением его в федеральном розыске за совершение тяжкого преступления просил назначить наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 Постановления Правительства РФ от 28 мая 2014 г. № 484 «Об утверждении правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судом при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача» контроль за исполнением лицом обязанности возлагается на органы, должностными лицами которых составляются протоколы об административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Согласно примечанию к указанной статье лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Согласно ст. 55 Федерального закона от 8.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» профилактика и диагностика наркомании, медицинская реабилитация больных наркоманией осуществляются в медицинских организациях.

В судебном заседании установлено, что Перебейнос, уклоняется от прохождения диагностики в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача, возложенного на него постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пуровского судебного района ЯНАО от 04.02.2020.

Так, виновность Перебейнос в совершении правонарушения полностью подтверждается не только его признательными показаниями в судебном заседании и в объяснениях от 04.12.2023 (л.д.15-16), но и исследованными письменными материалами дела, к которым в частности относятся:

-протокол об административном правонарушении 89 ФЛ599286 от 04.12.2023 об обстоятельствах совершения правонарушения (л.д. 2-3);

-рапорт о/у ОНК ОМВД России по Пуровскому району о выявленном правонарушении (л.д.6);

-постановление мирового судьи судебного участка №2 Пуровского судебного района ЯНАО от 04.02.2020, вступившего в законную силу 18.02.2020, согласно которому возложено на Перебейнос обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ ЯНАО «Таркосалинская центральная районная больница», обратившись в медицинское учреждение в течении 10 дней, после вступления постановления в законную силу, либо по месту нахождения Перебейнос (л.д. 10-13);

-справка, выданная ГБУЗ ЯНАО «Тарко-Салинская Центральная районная больница» от 03.11.2023 и объяснениями врача-нарколога Боднар, согласно которым Перебейнос в ГБУЗ ЯНАО «Тарко-Салинская Центральная районная больница» не обращался для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, в связи с потреблением наркотических средств (л.д. 9, 22-23).

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их допустимыми и достаточными для вывода о виновности Перебейнос в инкриминируемом ему деянии. Нарушений требований закона при составлении протокола по делу об административном правонарушении не установлено, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми у судьи не имеется.

Уважительных причин, по которым Перебейнос не исполнялись возложенные на него обязанности последним не представлено в ходе рассмотрения дела.

Действия Перебейнос судья квалифицирует по ст. 6.9.1 КоАП РФ – уклонение от прохождения профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, Перебейнос в судебном заседании не сообщено и материалы дела не содержат, в связи с чем, суд принимает решение на основании ст. 1.4 КоАП РФ, т.е. по имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – раскаяние в содеянном суд не усматривает, поскольку поведение Перебейнос в судебном заседании, указывает на то, что он не раскаивается в своем противоправном поведении. А сообщение им сведений в объяснениях, по убеждению суда, о раскаяние носит исключительно характер уменьшения ответственности за совершенное им правонарушение.

С учетом установленного судом обстоятельства, смягчающего наказания, а также отношения к содеянном и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицам, суд считает необходимым назначить Перебейнос административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. По убеждению судьи именно данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания и будет отвечать принципам индивидуализации и справедливости.

По убеждению судьи, иным способом, кроме как назначение наказания в виде административного ареста, достичь превентивных целей административной ответственности не представляется возможным. Исключительных оснований для неприменения административного наказания в виде административного ареста, не имеется.

Более того, суд считает, что с учетом отсутствия у Перебейнос регулярного, легитимного и постоянного дохода, то наказание в виде административного штрафа, безусловно, существенно скажется на материальном положении последнего, а также приведет к невозможности исполнения назначаемого наказания в виде административного штрафа.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из материалов дела установлено, что Перебейнос был задержан в порядке административного задержания как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении с 16 час. 30 мин. 04 декабря 2023 года, в связи с чем этот срок подлежит зачету в срок отбытия наказания (л.д.25-26).

Поскольку на момент рассмотрения дела Перебейнос фактически отбыл наказание, то в отношении последнего исполнение настоящего постановления подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 час. 30 мин. 04 декабря 2023 года, т.е. с момента задержания.

Прекратить исполнение настоящего постановления в отношении ФИО1 с момента его вынесения, т.е. с 14 час. 41 мин. 05 декабря 2023 года, в связи с фактическим отбытием им наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО.

Мировой судья А.А. Шешуева