Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 августа 2023 года с. <АДРЕС> область

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, обвиняемого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работающего трактористом-машинистом в ООО "Пограничное", военнообязанного, проживающего в с. <АДРЕС> Полтавка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,1, зарегистрированного в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 7 кв. 1, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах: <ФИО3>, приказом генерального директора ООО «Байкал» от <ДАТА4> <НОМЕР> назначен на должность тракториста - машиниста ООО «Байкал».В соответствии с должностной инструкцией тракториста-машиниста сельскохозяйственного производства ООО «Байкал», утвержденной <ДАТА5> генеральным директором ООО «Байкал» в течение рабочего дня (смены) тракторист-машинист сельскохозяйственного производства обязан: осуществлять управление тракторами в 1грегате с прицепными и навесными оборудованиями, самоходными и другими сельскохозяйственными машинами в соответствии с требованиями и правилами производства при проведении работ.В соответствии с инструкцией по охране труда при ремонте сельскохозяйственной техники <НОМЕР>, утвержденной <ДАТА6> генеральным директором ООО «Байкал: автомобили, тракторы, комбайны и другие мобильные машины, установленные на специально отведенных площадках, должны быть закреплены установкой под колеса упорных колодок и заторможены стояночным тормозом; при этом рычаг коробки передач должен быть установлен в положение, соответствующее низшей передачи (п. 2.5); установить под колеса, которые не предполагается поднимать, упорные колодки (п. 3.5.1); при запуске двигателя автомобиль, комбайн или трактор следует затормозить стояночным тормозом, рычаг коробки передач установить в нейтральное положение (п. 3.25).В соответствии со ст. 215 ТК РФ, работник обязан соблюдать требования охраны труда; правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию; следить за исправностью используемых оборудования и инструментов в пределах выполнения своей трудовой функции; незамедлительно поставить в известность своего непосредственного руководителя о выявленных неисправностях используемых оборудования и инструментов, нарушениях применяемой технологии, несоответствии используемых сырья и материалов, приостановить работу до их устранения; немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой известной ему ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей. В соответствии с удостоверением тракториста-машиниста код 25 СЕ 462188, выданным 20.08.2015 государственной инспекцией гостехнадзора <АДРЕС> края, <ФИО3> имеет право управлять гусеничными и колесными машинами с двигателем мощностью до 25,7 кВт; колесными машинами с двигателем мощностью от 25,7 кВт до 110,3 кВт; колесными машинами с двигателем свыше 110,3 кВт; гусеничными машинами с двигателем мощностью свыше 25,7 кВт.На основании приказа генерального директора ООО «Байкал» от <ДАТА7> <НОМЕР>, в связи с окончанием полевых работ с <ДАТА8> произведена постановка техники и сельхоз машин, требующих ремонта в моторно-транспортную мастерскую ООО «Байкал». В том числе осуществлялся ремонт тракторов: марки «Кировец» модели К-742Стандарт, государственный регистрационный номер <НОМЕР> АВ 28 rus; марки «Кировец» модели К-472Ст, государственный регистрационный знак <***>; марки «Кировец» модели К-472Ст, государственный регистрационный знак <***>. Указанная техника располагалась в ремонтном цехе ООО «Байкал», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46 «Г». <ДАТА9>, <ФИО3> находясь на своем рабочем месте в ремонтном цехе ООО «Байкал», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46 «Г», после произведенных работ по демонтажу и последующей установке отремонтированной коробки перемены передач в тракторе марки «Кировец» модели К-742Стандарт, государственный регистрационный номер <НОМЕР> АВ 28 rus (далее трактор), с целью постановки указанного трактора на хранение на площадку механического двора, расположенную на территории производственной базы ООО «Байкал» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46 «Г», сел в кабину трактора, где, выполняя свои профессиональные обязанности тракториста- машиниста, достоверно зная о демонтаже деталей стояночного тормоза на тракторе, в результате чего тормозная система трактора была полностью выведена из строя, рабочая - из-за отсутствия номинального давления в пневмосистеме; стояночная - из-за демонтажа деталей, зная об ошибке, допущенной им при монтаже коробки перемены передач трактора, в результате чего передача крутящего момента от двигателя внутреннего сгорания к агрегатам трансмиссии не прерывалась при нажатии педали слива масла, а механизмы управления коробки перемены передач не соответствовали своим положениям, зная об отсутствие давления воздуха в пневматической системе трактора, из-за чего рабочая тормозная система была не работоспособной, не установив рычаг коробки перемены передач в нейтральное положение, не убедившись в исправности стояночной тормозной системы, действуя в нарушении ст. 215 ТК РФ, должностной инструкции тракториста-машиниста сельскохозяйственного производства ООО «Байкал», инструкции по охране труда при ремонте сельскохозяйственной техники <НОМЕР>, утвержденной <ДАТА6> генеральным директором ООО «Байкал», действуя небрежно, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО7>, не предвидя возможности наступления в результате своих действий общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО7>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, в 9 часов 02 минуты произвел пуск двигателя трактора, который в связи с имеющимися у него техническими неисправностями сразу же начал движение, столкнулся с впереди стоящими трактором марки «Кировец» модели К-472Ст, государственный регистрационный знак <***>, который, в свою очередь, столкнулся с впереди стоящим трактором марки «Кировец» модели К-472Ст, государственный регистрационный знак <***>, который в свою очередь, под действием толкающего усилия, произвел наезд на тракториста-машиниста ООО «Байкал» <ФИО8>, зажав его между передним бампером трактора и двигателем внутреннего сгорания, установленным на стенде находящимся перед трактором, чем причинил <ФИО7> закрытую тупую травму живота с размозжением брыжейки тонкой кишки, разрывом сальника, гематомой и посттравматической аневризмой брюшного отдела аорты и общей подвздошной артерии, осложнившуюся шоком 3 степени, которые являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, закрытые переломы левых поперечных отростков 3-го и 5-го поясничного позвонков, которые причинили средней тяжести вред здоровью как влекущие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Обвиняемый <ФИО3> в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Потерпевший <ФИО7> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, указав, что обвиняемый полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий к <ФИО3> не имеет, он его простил. Просил провести предварительное слушание в его отсутствие. Судом разъяснено, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по обстоятельствам, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не является реабилитирующим основанием.

Обвиняемый <ФИО3> не возражал против прекращения дела за примирением сторон, при этом пояснил, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, так как принес свои извинения потерпевшему, передал денежную компенсацию, чем загладил причиненный преступлением вред. Защитник обвиняемого - адвокат <ФИО4> просил уголовное дело прекратить за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением сторон. Заслушав мнение защитника и государственного обвинителя, считающих возможным прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему. В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый преступлением вред. <ФИО3> в соответствии со ст. 15 УК РФ обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. В предварительном слушании установлено, что <ФИО3> не судим, вину признает, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшими примирился и загладил причиненный преступлением вред, тем самым примирился с потерпевшими. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением потерпевшего с указанием о примирении с <ФИО3> и заглаживанием причиненного вреда. Поскольку в судебном заседании установлены основания, необходимые и достаточные для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, судом не установлено. Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ООО «Байкал» и журнал регистрации вводного инструктажа ООО «Байкал», хранящиеся в камере хранения следственного отдела по <АДРЕС> району СУ СК России по <АДРЕС> области, по вступлению постановления в законную силу передать по принадлежности ООО «Байкал»: оптический диск с видеозаписями с видеокамер ремонтной мастерской ООО «Байкал», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле; трактор марки «Кировец» модели «К-742Ст», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>АВ 28», находящийся на ответственном хранении у <ФИО11>, по вступлению постановления в законную силу, передать собственнику ООО «Байкал». На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением тс потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу <ФИО3> отменить. Вещественные доказательства по делу: журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ООО «Байкал» и журнал регистрации вводного инструктажа ООО «Байкал», хранящиеся в камере хранения следственного отдела по <АДРЕС> району СУ СК России по <АДРЕС> области, по вступлению постановления в законную силу передать по принадлежности ООО «Байкал»: оптический диск с видеозаписями с видеокамер ремонтной мастерской ООО «Байкал», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле; трактор марки «Кировец» модели «К-742Ст», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>АВ 28», находящийся на ответственном хранении у <ФИО11>, по вступлению постановления в законную силу, передать собственнику ООО «Байкал». Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. Вступившее в законную силу судебное решение в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного по адресу: 690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. Итоговое судебное решение может быть обжаловано при условии, что оно являлось предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции. Кассационная жалоба (представление) подаётся через мирового судью <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку.

Мировой судья <ФИО1>