Мотивированное постановление в соответствии с ч.3 ст.4.8, ч.1 ст.29.11 КоАП РФ изготовлено 24 ноября 2025 года УИД 51MS0018-01-2025-003637-91 Дело № 5-407/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 ноября 2025 года город Кола, Мурманская область

Мировой судья судебного участка №1 Кольского судебного района Мурманской области ФИО2 (<...>), временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области, рассмотрев протокол об административном правонарушении отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Мурманской области Североморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству <НОМЕР> от 28.10.2025 и материалы дела в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 8 КоАП РФ,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 28.10.2025 в 13 часов 45 минут на водном объекте рыбохозяйственного значения - <АДРЕС> осуществлял незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с использованием одной надувной лодки ПВХ зеленого цвета «Solar-330» и двумя ставными рыболовными сетями, то есть орудиями лова, использование которых действующим законодательством на водоемах Мурманской области запрещено. Вылова рыбы не обнаружено. Таким образом, ФИО3 нарушил пункт 77.1 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.05.2021 №292, тем самым своими действиями совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

ФИО3, будучи надлежаще извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, вину свою признал, просил рассмотреть в свое отсутствие. Учитывая данные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 1 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3, по имеющимся материалам дела. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Санкция ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Объективную сторону указанного состава административного правонарушения, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства.

В соответствии с пунктом 77.1 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.05.2021 №292 (далее - Правила), при любительском рыболовстве запрещается добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова), в том числе ловушками разного типа и конструкций, за исключением случаев, предусмотренных Правилами рыболовства. При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 28.10.2025 в 13 часов 45 минут на водном объекте рыбохозяйственного значения - <АДРЕС> осуществлял незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с использованием одной надувной лодки ПВХ зеленого цвета «Solar-330» и двумя ставными рыболовными сетями, то есть орудиями лова, использование которых действующим законодательством на водоемах Мурманской области запрещено.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым не имеется, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.10.2025, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, с которым ФИО3 ознакомлен, вину свою признал; - картой-схемой места совершения правонарушения с указанием участка водного объекта рыбохозяйственного значения - <АДРЕС>

- протоколом изъятия от 28.10.2025 с фототаблицей, из которого следует, что у ФИО3 изъяты две ставные сети; - видеозаписью совершенного процессуального действия; - квитанцией <НОМЕР> от 29.10.2025 о приеме изъятого имущества на хранение; - актом приема-передачи <НОМЕР> от 29.10.2025 о приеме изъятого имущества на хранение в отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Мурманской области Североморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству; - актом контрольного (надзорного) мероприятия при проведении постоянного рейда <НОМЕР> от 28.10.2025; - протоколом от 28.10.2025 о наложении ареста на надувную лодку из ПВХ зеленого цвета «Solar-330» <НОМЕР>. Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Оснований не доверять указанным материалам дела не имеется, нарушений требований закона при составлении указанных документов не усматривается. Обстоятельств для освобождения ФИО3 от ответственности за совершение правонарушения и оснований для прекращения производства по делу при рассмотрении дела не установлено. Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, полностью доказана представленными письменными материалами. При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного лица и грубое нарушение им действующих Правил рыболовства. Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного лица, не установлено. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства учитываю признание вины. Учитывая изложенное, нахожу необходимым назначить ФИО3 наказание в переделах санкции ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере. Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде конфискации орудия совершения административного правонарушения, прихожу к следующему. Изъятые протоколом изъятия от 28.10.2025 две ставные рыболовные сети, в соответствии с пунктом 77.1 Правил рыболовства, являются запрещенным при любительском и спортивном рыболовстве орудием добычи (вылова), в связи с чем, подлежат конфискации. В соответствии с частью 1 статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 № 1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства» утверждено Положение о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, которое определяет порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства, и кладами. В соответствии с пунктом 3 указанного Положения имущество, обращенное в собственность государства, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам для дальнейшего распоряжения. Таким образом, конфискованное орудие добычи водных биологических ресурсов подлежит передаче в Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике <АДРЕС>. Поскольку ФИО3 нарушил пункт 77.1 Правил, которые сведений о запрете использования надувной лодки не содержат, учитывая, что ФИО3 совершил правонарушение впервые, прихожу к выводу о возвращении изъятой лодки указанному лицу. Учитывая изложенное, нахожу необходимым назначить ФИО3 наказание в переделах санкции ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа, с конфискацией орудий лова.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 3.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией орудий добычи водных биологических ресурсов: двух ставных рыболовных сетей из лески белого цвета, длина 30 м, высота 1,8 м, ячея 45 мм, находящихся на ответственном хранении на складе отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Мурманской области Североморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, в доход государства путем передачи в Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (квитанция <НОМЕР> от 29.10.2025). Снять арест с надувной лодки из ПВХ зеленого цвета «Solar-330» <НОМЕР>, считать возвращенной ФИО3 Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки) по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519001001, р/счет <***>, Банк получателя: Отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г.Мурманск, к/счет 40102810745370000041, БИК 014705901, ОКТМО 47605000, КБК 82111601083010037140, УИН 0348631551001800540720254 (назначение платежа: ФИО3 <ФИО1>, дело № 5-407/2025, ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, судебный участок № 2 Кольского судебного района Мурманской области). Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч.1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья подпись ФИО2