1-3- /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 30 ноября 2023 года с. КуйбышевоМировой судья судебного участка № 3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области Пятов Е.Ю<ФИО1>, с участием: частного обвинителя (потерпевшей), гражданского истца ФИО4,

представителя частного обвинителя (потерпевшей), гражданского истца адвоката АК «Защитник» Титовой В.Ю., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимым ФИО5,

при помощнике мирового судьи Серикове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела по обвинению: ФИО5, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> холостого, не работающего, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 обвиняется частным обвинителем ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в том, что он, имея умысел на распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство ФИО4, то есть клевету, <ДАТА4>, путем устного заявления в присутствии свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> указал на то, что ФИО4 совершила серьезный проступок и должна быть уволена и не должна выходить на работу, также он сказал, что ФИО4 в течении 4 часов допрашивали сотрудники ФСБ, изъяли ее телефон, в результате чего она вышла после допроса в слезах, тем самым ФИО5 распространял заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство ФИО4, чем причинили последней моральные и нравственные страдания. Действия подсудимого ФИО5 квалифицированы частным обвинителем по <НОМЕР> как клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. В судебном заседании частным обвинителем ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 по <НОМЕР> на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, ввиду примирения сторон. Причиненный ей моральный вред возмещен, путем принесения публичного извинения, претензий материального и морального характера у потерпевшей к подсудимому не имеется, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО5 не возражал против прекращения дела по ч. 2 ст. 20 УПК РФ, ввиду примирения сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Представитель частного обвинителя, защитник поддержала ходатайство частного обвинителя, просили дело производством прекратить за примирением подсудимой с потерпевшим на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ. Выслушав стороны, изучив ходатайство, материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ, мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных <НОМЕР>, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Сторонам разъяснены последствия прекращения уголовного дела. Таким образом, подсудимый примирился с частным обвинителем (потерпевшей), стороны просят прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование отношении подсудимого ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <НОМЕР>, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи примирением потерпевшего с обвиняемым. Мера процессуального принуждения либо мера пресечения в отношении подсудимой ФИО5 не избиралась. Руководствуясь ч. 2 ст. 20 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <НОМЕР> на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Постановление может быть обжаловано в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 15 суток.

Мировой судья: Е.Ю. Пятов