Дело № 5-530/2025 УИД 23MS0123-01-2025-002729-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

гор. Апшеронск 05 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края Трусов Евгений Александрович, рассмотрев поступивший из Министерства природных ресурсов Краснодарского края административный материал по ст. 8.35 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.09.2025 года, ФИО1 21.09.2025 года около 20 час 30 минут находясь в местах постоянного обитания объектов животного мира, на территории охотничьих угодий Апшеронской РО ККОООР с координатами N 44.495464, E39.723316 в пойме реки Пшеха производил установку лесочной сети вдоль нор (жилищ) Кавказской выдры, Кавказской европейской норки, занесенных в Красную книгу РФ и Краснодарского края, тем самым нарушил природную среду, в которой в состоянии естественной свободы обитают объекты животного мира - Кавказская выдра, Европейская кавказская норка, занесенные в Красную книгу Российской Федерации и Краснодарского края, что является нарушением ст.22, 24 ФЗ №52-ФЗ от 24.04.1995 года «О животном мире».

ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания посредством направления судебной повестки, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайство об отложении не заявил. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Суд признает его извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд считает, что событие правонарушения подтверждают следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол изъятия вещей и документов, акт о результата постоянного рейда, другие материалы исследованные в судебном заседании.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 8.35 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», как уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений или других организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемых международными договорами Российской Федерации, либо действия (бездействие), которые могут привести к гибели, сокращению численности либо нарушению среды обитания этих видов животных, растений или других организмов, либо добыча, хранение, перевозка, сбор, содержание, приобретение, продажа либо пересылка видов указанных животных, растений или других организмов, их продуктов, частей либо дериватов без надлежащего на то разрешения или с нарушением условий, предусмотренных разрешением, либо с нарушением иного установленного порядка, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела. В целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности в виде административного штрафа с конфискацией орудий добычи животных. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,-

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией лесочной рыболовной сети.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей в Краснодарском крае), ИНН <***>, 230801001, ОКТМО 03605000, КБК 83611601083019000140; счет 40101810300000010013, банк получателя Южное ГУ Банка России г. Краснодар, УИН 0411434012300530250008355, наименование платежа -штраф. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Апшеронский районный суд через судебный участок № 123 Апшеронского района.

Мировой судья Трусов Е.А. Копия верна: