Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР> Уникальный идентификатор <НОМЕР>

17 октября 2023 года г. Чайковский

Мировой судья судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края ФИО3, при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС> краю, работающего неофициально, телефон <НОМЕР>

по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО4 <ФИО>. на основании решения Чайковского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ установлен административный надзор на срок 8 лет. ФИО4 <ФИО>., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного судом, а именно: не явился <ДАТА6> на регистрацию в <АДРЕС> городскому округу без уважительных причин и не предоставил оправдательных документов.

В судебном заседании ФИО4 <ФИО>. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал, обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил. Пояснил, что уезжал в деревню к девушке, не смог приехать.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, выслушав ФИО4 <ФИО>., изучив материалы дела, считает вину ФИО4 <ФИО>. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что ФИО4 <ФИО>., являясь лицом, в отношении которого решением Чайковского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> установлен административный надзор, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, а именно: не явился <ДАТА6> на регистрацию в <АДРЕС> городскому округу без уважительных причин и не предоставил оправдательных документов, тем самым нарушил требования, предусмотренные п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет за собой ответственность по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.19.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО4 <ФИО>. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором указано событие административного правонарушения,

- решением Чайковского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, согласно которому ФИО4 <ФИО>. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час., - предупреждением об ответственности за нарушение административного надзора, с которым ФИО4 <ФИО>. был ознакомлен <ДАТА10>, - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником Отдела <АДРЕС> городскому округу <ДАТА10>, согласно которому ФИО4 <ФИО>. обязан являться на регистрацию в Отдел <АДРЕС> городскому округу 2 раза в месяц: 1-й, 3-й понедельник каждого месяца, с указанным графиком ФИО4 <ФИО>. был ознакомлен <ДАТА10>, о чем свидетельствует его собственноручная подпись,

- регистрационным листом поднадзорного лица ФИО4 <ФИО>., согласно которому <ДАТА6> ФИО4 <ФИО>. на регистрацию в Отдел <АДРЕС> городскому округу не явился, - сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, мировой судья находит установленной и доказанной вину ФИО4 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку факт несоблюдения административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом ФИО4 <ФИО>., который является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, а именно не явился <ДАТА6> на регистрацию в <АДРЕС> городскому округу без уважительных причин и не предоставил оправдательных документов, установлен в судебном заседании и не оспаривается самим ФИО4 <ФИО>. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО4 <ФИО>., его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО4 <ФИО>. своей вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены. С учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности виновного, учитывая его отношение к содеянному, и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи сроком на 3 суток. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. При этом назначение ФИО4 <ФИО>. более мягкого наказания не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению новых правонарушений и не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА11> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Чайковский городской суд Пермского края, находящийся по адресу: <...>. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Подпись. Копия верна. Мировой судья:

Подлинный документ подшит в деле <НОМЕР> УИД <НОМЕР> Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края