ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Имедоев М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО1 В1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, 1, проживающего в <АДРЕС>, 18, со средне-специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>, привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 В1 <ДАТА3> в 15 часов 46 минут на <АДРЕС>, 20, <АДРЕС> района <АДРЕС> области в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомашиной Фольксваген-Туарег с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения с признаком алкогольного опьянения - запахом алкоголя изо рта, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 В1 вину признал, показал, что совершил наезд на ворота на <АДРЕС> на своей машине, после долго ждали ГАИ, не дождавшись, поехал за продуктами, его остановили инспекторы ДПС, до этого выпил спиртное, ущерб потерпевшей возместил. Вина ФИО1 В1 в совершении административного правонарушения - управлении транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного инспектором ДПС <ФИО2>, в отношении водителя ФИО1 В1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, <ДАТА3>; в ходе составления которого деликвент собственноручно подписал протокол, замечания и объяснения не приведены; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель ФИО1 В1 Г.Ф. с применением видеозаписи в 15 час. 46 минут был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признака опьянения: «запаха алкоголя изо рта»;

- расписками ФИО1 В1 об ознакомлении с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, с порядком освидетельствования на состояние опьянение; о согласии пройти освидетельствование на состояние опьянения; о согласии с СМС-извещениями по делу;

- актом <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у водителя ФИО1 В1 установлено состояние алкогольного опьянения в количественном выражении 0,930 мг/литр алкоголя выдыхаемом воздухе; с результатами освидетельствования ФИО1 В1 согласился, о чем произвел запись в акте и поставил подпись; приложенным бумажным носителем с указанными результатами освидетельствования водителя с подписью инспектора и водителя;

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 В1 выдано водительское удостоверение <НОМЕР>, действительное до <ДАТА> - данными ГИБДД в отношении ФИО1 В1, где указано, что он ранее по ст.12.8, 12.26 КоАП РФ и ст.264.1 УК РФ не привлекался, состав ст.264.1 УК РФ не усматривается. - видеозаписью проведенных процессуальных действий, где ФИО1 В1 вину в совершенном правонарушении признавал, с протоколом об административном правонарушении и установлению у него состояния опьянения был согласен. - копией телефонного сообщения от <ДАТА4> в отдел полиции от <ФИО3> о том, что водитель ФИО1 В1, предположительно в состоянии алкогольного опьянения, въехал в ворота на автомашине Фольксвагун-Туарег с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в <АДРЕС> по <АДРЕС> , 40; - объяснениями ФИО1 В1, что <ДАТА4> на своей машине совершил наезд на ворота <АДРЕС> по <АДРЕС>, после покинул место ДТП, поехал в магазин за пивом, по пути его остановили сотрудники ДПС, после вернулись к дому, ущерб хозяйке он возместил; - копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> Свидетелем - инспектором ДПС <ФИО2> указано, что <ДАТА4> про сообщению с дежурной части о происшедшем ДТП с нетрезвым водителем, который въехал в ворота дома, они выехали в <АДРЕС>, после поступило сообщение, что водитель скрылся. При следовании в <АДРЕС> им навстречу проехал Фольксваген-Туарег, они его догнали, остановили у магазина «Байкал» на <АДРЕС>, водитель ФИО1 В1 был один, был в нетрезвом состоянии, на него составили материал по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, он не отрицал своей вины в нетрезвом состоянии и совершении ДТП, после они поехали на место ДТП, водитель говорил, что собирался вернуться на место ДТП. Выслушав ФИО1 В1, оценив и исследовав доказательства по делу в совокупности, ознакомившись с видеозаписью, суд полагает обоснованным привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если в указанных действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В ходе проведения процессуальных действий инспектором ДПС ФИО1 В1 вину не отрицал, дал признательные показания, возражений не имел.

П.2.7 Правил Дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в утомленном состоянии и в состоянии опьянения. Факт управления водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден, сомнений у суда не вызывает, обеспечительные действия сотрудниками ГИБДД в отношении деликвента были выполнены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Регламента органам внутренних дел, сам правонарушитель при составлении протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отрицал факта установления состояния опьянения и факта управления автомашиной данном состоянии. Имеющиеся в деле доказательства вины правонарушителя признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела.

ФИО1 В1, нарушив своими действиями п.2.7 Правил Дорожного движения в Российской Федерации, управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - источником повышенной опасности для окружающих, существенно нарушил охраняемые общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения независимо от роли водителя, размера вреда, наступления каких-то последствий и их тяжести. В связи с этим суд находит, что совершенное им административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное лицо не может быть освобождено от административной ответственности.

По имеющимся в деле сведениям ФИО1 В1 впервые совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, вину по делу признал, имеет на иждивении сына. Эти обстоятельства смягчают его административную ответственность. Отягчающих административную ответственность деликвента обстоятельств, судом не установлено.

Суд полагает необходимым снизить ФИО1 В1 размер штрафа до 15000 руб., т.к. он имеет на иждивении сына, не работает, является пенсионером, имеет кредитные обязательства с ежемесячной выплатой более 25000 руб., назначение штрафа в полном размере может существенно повлиять на материальное положение его и ребенка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Штраф необходимо уплатить через Сбербанк с зачислением суммы штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, л/счет <***>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 25657444; номер счета получателя 03100643000000013400, БИК <НОМЕР>, кор.счет 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, УИН 18810338232330008889, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию квитанции представить мировому судье. Срок наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, а также удостоверений на другие виды транспортных средств в соответствующие органы, либо его изъятия. Разъяснить, что в случае повторного установления аналогичного факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, либо отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения до истечения 1 года после исполнения наказания лицо привлекается к уголовной ответственности по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, санкция по которой предусматривает штраф в размер от 200 000 до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет или лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, также предусмотрены другие виды наказания.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административное наказание по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере неуплаченного штрафа либо - административного ареста, либо обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья М.В.Имедоев